Открытое обращение - Жалоба на судей Высшего хозяйственного суда Карабаня В.Я. та Ковтонюка Л.В.
НОВОСТИ20 апреля ‘ 2011 20 апреля ’ 2011 20 апреля ‘ 2011 20 апреля ’ 2011 20 апреля ‘ 2011
ОБРАЩЕНИЯ20 апреля ‘ 2011 15 апреля ’ 2011 12 апреля ‘ 2011 09 апреля ’ 2011 09 апреля ‘ 2011 08 апреля ‘ 2011 06 апреля ’ 2011 05 апреля ‘ 2011 04 апреля ’ 2011 |
Жалоба на судей Высшего хозяйственного суда Карабаня В.Я. та Ковтонюка Л.В.09.04.2011
копія: Рада суддів України Вих. № 022
Відповідно до п. 1 частини 6 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» надсилаю для розгляду скаргу на дії суддів Вищого господарського суду України Карабаня В.Я. та Ковтонюка Л.В. З 2008 року я постійно направляю листи в вашу адресу, в яких були дані відомості, які показували порушення суддями Вищого господарського суду України Карабанем В.Я., Ковтонюком Л.В. та Чабаном В.В. ч. 5 ст. 126 Конституції України, що являється підставами для порушення відносно них дисциплінарного провадження. Однак у Ваших відповідях постійно говорилося про те, що в моїх зверненнях не наведено відомостей, які б свідчили про порушення цими суддями присяги та могли б слугувати підставою для внесення до Вищої ради юстиції пропозиції про прийняття подання про відкриття відносно них дисциплінарного провадження. Для того, щоб Ви змінили свою думку по цьому питанню і зрозуміли, що вищевказані судді «дістали» не тільки мене, а і суддів апеляційного господарського суду м. Одеси, я направляю в Вашу адресу Постанову апеляційного господарського суду м. Одеси від 23.12.10р. по справі №16-20-3/20-09-640, в якій, як і в інших справах була задіяна велика кількість суддів. Дана справа розглядалася наступними суддями господарського суду Одеси та Одеської області, якими виносилися рішення на користь нашої організації: 12.03.10р. суддя Щавинська В.Я. 05.10.10р. суддя Желєзна С.П. «Наприкінці колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити слідуюче. В юридичному плані спір у даній справі не є складним. Проте, з незрозумілої з точки зору здорового глузду позиції касаційної інстанції, яка кожного разу вигадує нові причини для скасування правильних рішень судів попередніх інстанцій, справа розглядається судами майже два роки, що не сприяє зміцненню авторитету судової влади та зростанню довіри до судових органів, які протягом останнього часу впали до такого рівня, що далі вже нікуди». Я доводив до Вашого відома про ці дії суддів ВГСУ Карабаня В.Я., Ковтонюка Л.В., Чабана В.В., які по справі 29-15-10/122-05-8951 поступали точно також, ця справа розглядалася з 2005 року!!! І доклали руку до цього вищевказані судді, які постійно скасовували рішення судів, що виносили свої рішення на користь нашої організації: 05.12.05р. судді Петров В.С., Малярчук І.А., Демешин О.А. 22.02.07р. судді Лавренюк О.Г., Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я. 14.07.08р. суддя Панченко О.Л. також виносить рішення на користь нашої організації. Точно те ж саме продовжується при розгляді справи 25-30/255-08-5379: 20.09.10р. суддя Малярчук І.А. Я сподіваюся на те, що той, хто буде розглядати мою скаргу, нарешті побачить, що порушено право на справедливий розгляд справ суддями ВГСУ Карабанем В.Я., Ковтонюком Л.В., Чабаном В.В., що являється основним принципом усієї системи захисту прав і свобод людей. Із дій цих суддів видно, що такі розгляди касаційних скарг суддями Вищого господарського суду України порушують всі принципи судочинства, так як можна зробити висновок, що правильні рішення приймаються тільки вищезазначеними суддями, а навіщо тоді така кількість рішень, які не приймаються цією трійцею? Всі зауваження вищезазначеної трійці скрупульозно виконувалися суддями господарських судів, однак кожний раз ці рішення скасовувалися!!!, що може свідчити тільки про одне – упереджене ставлення до нашої фірми, що не личить незалежним суддям і що тягне за собою порушення присяги цими суддями – ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в якій сказано, що суддя присягає: «об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади». Однак своїми діями судді порушили присягу, дії суддів порочать звання судді і викликають сумнів у його об’єктивності, неупередженості. Під час здійснення суддями правосуддя були порушені їхні обов’язки, перелічені в ст. 54 п. 4 (1) (2) (3) (4) Закону України «Про судоустрій та статус суддів», тому я прошу ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність вищевказаних суддів. Моя заява підтверджується також єврокомісаром з питань розширення та європейської політики сусідства Стефаном Фюле, який заявив, що в Україні «виборче правосуддя ». У зв’язку з вищевикладеним та на підставі ст. 131 Конституції України, рішення Конституційного Суду України №9-рп/2002 від 21.05.02р. (справа про Закон України «Про вищу раду юстиції) і у зв'язку із тим, що містяться відомості про наявність передбачених частиною 5 ст. 126 Конституції України підстав для звільнення судді з посади про факт дисциплінарного проступку судді вищого спеціалізованого суду,
1. Розглянути скаргу та винести ухвалу про відкриття дисциплінарного провадження. 2. Здійснити дисциплінарне провадження стосовно суддів Вищого господарського суду України Карабаня В.Я. та Ковтонюка Л.В., та притягнути цих суддів до дисциплінарної відповідальності. 3. Витребувати копії судових справ із господарського суду Одеської області №№ 16-20-3/20-09-640, 29-15-10/122-05-8951, 25-30/255-08-5379.
Комментарии отсутствуют, Вы можете написать первый. |
ВИДЕОДЛЯ ДУШИ
ОПРОСЫ |
