Кировоградские чиновники закупили "молодильные" яблочки, переплатив 150 тысяч гривен на аукционе
01.02.2017
Источник: Верховенство права
6 января 2017 года Управлением образования Кировоградского горсовета, по результатам аукциона проходившего 21 декабря 2016 года в системе электронных закупок «ProZorro», было акцептировано предложение ФЛП Головач Сергея Михайловича на закупку 40 000 кг яблок. Стоимость товара составила 399 980,00 гривен.
Всего в конкурсных торгах принимали участие три предприятия и один частный предприниматель: ООО «Сервисторгпром», ООО «Аскент-КР», ООО «Укрпроддонсервис» и ФЛП Головач Сергей Михайлович.
Изначально наименьшую цену предложило ООО «Сервисторгпром» - 243 100,00 гривен, которая оказалась на 156 880,00 гривен меньше, чем предложил участник-победитель торгов. Однако впоследствии участник отказался подписывать договор закупки из-за смены среднерыночной стоимости на указанный товар.
Следующую более низкую цену предложило ООО «Аскент-КР» - 249 999,00 гривен, которая оказалась на 149 981,00 гривен меньше, чем предложил участник-победитель торгов. Предложение ООО «Аскент-КР» было отклонено из-за того, что предоставленные участником копии документов для обеспечения тендерного предложения не были завере��ы банком, который их выдал, а также в договоре аренды транспортного средства отсутствовала последняя страница.
Стоит отметить, что участник предоставил полный пакет документов необходимых для обеспечения тендерного предложения, а именно: банковскую гарантию, справку об открытии счета, копию лицензии выданной банку и копию доверенности на право уполномоченного лица подписавшего банковскую гарантию представлять интересы банка.
При этом все вышеперечисленные документы были заверены надлежащим образом с печатью и подписью уполномоченного лица банка, а также с указанием регистрационного номера и датой выдачи документов.
Кроме того, условиями тендерной документации было предусмотрено право заказчика обратиться в соответствующий банк для подтверждения достоверности информации об оформлении участником банковской гарантии. Таким образом, заказчик мог самостоятельно проверить действительность получения участником документов для обеспечения тендерного предложения.
Также, участник предоставил необходимый договор аренды транспортного средства в полном объеме, со всеми необходимыми страницами.
Таким образом, заказчик предпочел указать несуществующие обстоятельства и отклонил предложение, которое могло сэкономить 149 981,00 гривен в бюджете.
С целью предотвращения потери средств налогоплательщиков, Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы Кировоградской области, а также к заказчику торгов, с требованием провести проверку на предмет противоправных действий, привлечь виновных лиц к ответственности и расторгнуть сомнительный договор.
Автор: Верховенство права