Государственное ипотечное учреждение не экономит на нотариальных услугах
19.05.2015
27 апреля 2015 года между Государственной ипотечным учреждением и Частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Заец И.А. был заключен договор по оказанию нотариальных услуг. Стоимость сделки составила 1 734 400,00 гривен.
В конкурсных торгах также принимали участие Частные нотариусы Киевского городского нотариального округа Суперфин Б.М. и Гамаль И.Н., которые предложили свои услуги дешевле на 380 802,84 гривен и на 260 240,00 гривен соответственно, однако их заявки были отклонены заказчиком торгов.
Комитет по конкурсным торгам отклонил предложение нотариуса СуперфинаБ.М.поскольку он не предоставил приложений к договору аренды недвижимого имущества; в предложенныхк конкурсным торгам отзывах не указана информация об отсутствии замечаний, а также некоторые отзывы не заверены подписью руководителей юридических лиц. Кроме того, в форме предложения конкурсных торгов «ПРЕДЛОЖЕНИЕ" не указаны имя и отчество уполномоченного лица участника.
Предложение нотариуса Гамаль И.Н. было отклонено из-за того, что участник не пронумеровал все страницы предложения, не поставил на всех страницах подписи и печати, предоставил не все страницы копии паспорта и не указал в форме предложения конкурсных торгов «ПРЕДЛОЖЕНИЕ» имя и отчество.
Однако, в протоколе раскрытия предложений конкурсных торгов Государственного ипотечного учреждения указано, что все документы вышеупомянутых лиц в наличии, в связи с чем основания отклонения предложений участников являются формальными.
Таким образом, за нотариальные услуги Государственное ипотечное учреждение переплатить государственных денег от 260 240,00 гривен до 380 802,84 гривен.
В связи с отклонением экономически выгодных заявок, Общественная организация «Верховенство права» обратилась к заказчику торгов, а также в компетентные органы г. Киева, с целью проведения проверок законности действий должностных лиц комитета по конкурсным торгам и отмены торгов.
Источник Верховенство права
Автор: Кузнецова Дарья Леонидовна
- Комментарии (1)
- Оставить комментарий
13 сентября 2015 - Громадянин
Державна іпотечна установа взагалі дуже цікава установа, нею давно вже повинні були зацікавитися правоохоронні органи, в тому числі прокуратура. З 2009 року, коли Головою правління ДІУ став Камуз А.О., не було жодної серйозної перевірки. А перевіряти є що: і видача кредитів, і розміщення облігацій. Не кажучи, що керівництво (Камуз А.О. та Зоц Ю.В.) давно треба було люструвати. По ним в'язниця плаче...