Элита Евразии

Судья Приморского районного суда г. Одессы Турецкий А.С. не брезгует вынесением грязных решений

27.05.2015

Парадоксальная ситуация сложилась в Приморском районном суде г. Одессы при рассмотрении дела № 522/17026/14-ц по иску гражданской жены к гражданскому мужу об установлении факта совместного проживания и разделе имущества.

При рассмотрении этого дела, судья Турецкий Александр Сергеевич, почему то полностью проигнорировал иск об установлении факта совместного проживания и разделе имущества, а вместо этого удовлетворил требования третьего лица заявляющего собственные требования, о чем бы вы думали, об установлении факта совместного проживания и разделе имущества. Вот такое интересное дело.

Сначала казалось, что справедливость восторжествует. Истец предоставил нужные доказательства, подтверждающие совместное проживание гражданских мужа и жены на протяжении 15 лет, а именно совместные фотографии и видеозаписи сделанные на отдыхе и дома, банковские документы, совместная недвижимость, а также показания свидетелей, самым неоспоримым фактом было наличие совместного ребенка, что ответчиком и не оспаривалось.

Казалось бы, проблем быть не должно, у третьего лица, которое заявило идентичные истцу собственные требования, не было никаких доказательств совместного проживания и приобретения имущества, были только слова.

Как гром среди ясного неба стала новость, для находящегося на больничном истца, о решении судьи, оставить его иск без рассмотрения и удовлетворить требования третьего лица. По логике, если удовлетворяешь чьи то требования об установлении факта совместного проживания и разделе имущества, то противоположной стороне нужно отказать. Однако судья Турецкий видимо с логикой не дружит.

Причина же, по которой он оставил иск без рассмотрения заставляет подумать, что судья Турецкий, не дружит еще и с собственной головой. Причина же проста и называется она, неявка истца в судебное заседание при наличии уважительной причины - справки от врача о нахождении на больничном. И это при том, что оставить иск без рассмотрения можно лишь при наличии нескольких неявок без уважительной причины.

Все было сделано красиво, без шума и без пыли, и явно не обошлось без коррупционной составляющей. По инсайдерской информации, коррупционная составляющая состояла из 10 тысяч долларов США.

На данный момент дело рассматривается в Апелляционном суде Одесской области судьями Фальчуком В.П., Мартыновой Е.П. и Кравцом Ю.И. Будем надеяться, что вышеуказанные судьи окажутся порядочней судьи Турецкого А.С. и не продадутся за 30 серебренников, а вынесут справедливое решение, которое удовлетворит все стороны судебного процесса.
 

Автор: Арбенин Андрей Вадимович