Элита Евразии

Судья Жуган против губернатора Саакашвили 

01.07.2015

С некоторого времени юридическая часть общественности с интересом  может наблюдать  ситуацию, сложившуюся вокруг предприятия Главбуд-плюс, и поскольку данный вопрос уже затрагивался в других публикациях, напомню лишь суть конфликта. В  ноябре 2014 года  судья Малиновского Жуган, находясь, видимо, в непонятном состоянии  сознания, возможно под каким-то воздействием,  или, что конечно, более вероятно,  в сговоре с одним из учредителей фирмы, Михайлуцэ Вячеславом Пантелеевичем, вынесла уникальное даже для Украины определение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41325068, которым назначила Вячеслава исполняющим обязанности директора предприятия, якобы  в целях обеспечения сохранности имущества, тем самым подменив директора коммерческого предприятия абсолютно без участия совета учредителей. На следующий день Вячеслав, в сговоре с неким нотариусом Димерлий, осуществил фиктивную продажу всего имущества предприятия трем своим родственникам, работающим на него. А они, в свою очередь, якобы одолжили средства для этой фиктивной покупки у иного Михайлуце, отца Вячеслава, который, очевидно, и возглавлял всю преступную схему по отъему  имущества у предприятия. 

После всего этого Вячеслав,  прихватив с собой всю первичную документацию фирмы, пустился в бега........ Естественно настоящий директор предприятия Ильев В.Ф., узнав о своем увольнении, в считанные дни обжаловал, ставшее уже знаменитым, определение судьи Жуган, и постановлением апелляционного суда был признан постоянно действующим директором, а определение судьи Жуган - недействительным с момента вынесения. Однако к тому времени нотариус Димерлий, возможно за щедрое вознаграждение,  не обратив внимание на многие факты, не допускающие возможность осуществления данной   сделки, провела и зарегистрировала куплю-продажу всего имущества предприятия Главбуд-плюс, тем самым надолго парализовав хозяйственную деятельность данной компании.  Дальше    начинается самое интересное. Судебная система, допустив настолько чудовищную ошибку, уничтожившую предприятие, казалось бы должна была, изучив ситуацию, практически мгновенно ее исправить. И начало этому процессу было положено - в апелляционном суде решение судьи Жуган из Малиновского суда отменено как незаконное, и действующий директор предприятия подал в тот же Малиновский суд иск об отмене фиктивной сделки купли-продажи имущества предприятия, а в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного производства на основных фигурантов данного инцидента, в том числе и на судью Жуган.  Однако, здесь механизм исправления ошибок забуксовал, в отличие от прыткости судьи Жуган, которая вынесла определение о смене директора прямо в день обращения к ней  Вячеслава Михайлуцэ, ее коллеги не спешат со слушанием дела - во всяком случае за 6 месяцев (sic!) ни одного заседания по иску предприятия не состоялось.  Что касается правоохранительных органов, то если дело  относительно действий Михайлуцэ, пусть и медленно, но рассматривается, то дело в отношении судьи Жуган первоначально прокуратура даже отказалась открывать, ссылаясь на то, что нет достаточных данных о совершении судьей Жуган преступления.  Надо сказать, что данная отписка (о недостаточности сведений   о преступлении), ставшая в последнии годы довольно распространенным   приемом прокуратуры и милиции, является очень сомнительной с точки зрения закона. Действующий уголовно процессуальный кодекс буквально не предоставляет право  правоохранительному органу оценивать достаточность  либо недостаточность сведений для регистрации уголовного производства, а прямо предписывает -  зарегистрировать уголовное производство непосредственно сразу после обращения. Законодатель, очевидно, предполагал, что все будет исследоваться и оцениваться в процессе следствия. Однако правоохранители в тех случаях, когда им, по тем или иным причинам, не хочется регистрировать уголовное производство, используют вольную трактовку закона, указывая, что законодатель подразумевал, что сведения должны быть достаточные. При этом достаточность или недостаточность сведений устанавливает не суд, а сам правоохранитель, естественно субъективно. А там где есть субъективность, там есть и коррупция, равно как и многие другие факторы влияния на человеческие слабости. Например можно предположить что прокуратура не очень хочет ссориться с судебной системой, поскольку сами сотрудники прокуратуры тоже бегают в суд за теми или иными решениями. Поэтому есть негласная и конечно же незаконная  установка - на судей дела не возбуждать. Тем не менее, после ряда  отказов, уголовное производство относительно судьи Жуган, в конечном итоге, было зарегистрировано после  обращения в прокуратуру общественной организации «Верховенство права», однако и сейчас карающий меч правосудия не торопиться настигать виновного. Непонятно, что  мешает квалификационной комиссии в течении полугода собраться и вынести решение по судье Жуган. Также непонятно что мешает Малиновскому суду хотя бы назначать  заседание по данному делу на ближайшие даты, ведь суд мог бы учитывать и моральную сторону данного вопроса: преступное определение судьи Жуган, которые привело к уничтожению предприятия,  было вынесено именно в стенах Малиновского суда.Так почему бы суду не исправить свою ошибку в какие то разумные сроки? Если бы, например, в клинике,  какой-то нетрезвый хирург  по ошибке отрезал пациенту руку, то вряд ли главврач учреждения,  где это было сделано, предложил  потом больному записываться на прием и прийти позже,  с учетом очереди и загрузки. Скорее всего, необходимая помощь была бы оказана максимально быстро. Профессия судьи довольно ответственна, но она не единственная в которой ошибка может сломать  чью-то  судьбу.  Но как ни в одной другой профессии, ошибки (причем намеренные) здесь стали абсолютной нормой. Отмена решения того или оного судьи в апелляции - то, что по идее должно считаться из ряда вон выходящим случаем, стало обычным явлением, поскольку вынесение того или иного решения - это зачастую просто вопрос оплаты. В той или иной степени, на компромисс с совестью идет довольно большое количество судей, но только одна из них оказалась достаточно наглой и самонадеянной,  чтобы абсолютно незавуалированно вынести определение, которое не оставляет никаких сомнений в нарушении ею присяги. Причем произошло это уже после всех смертей на майдане и начавшейся компании по очищению судейских рядов. Однако тот факт, что до настоящего времени данная судья продолжает спокойно вести дела  в Малиновской суде, не будучи даже допрошенной по столь вопиющему случаю - это вызов не только здравому смыслу, но и  показатель неспособности  судебной власти к самоочищению.  Вряд ли бы хирург, зарезавший  пациента, продолжал бы спокойно упражняться на больных на своем месте, как ни в чем не бывало. Но судья Жуган "работает", как это ни странно. Конечно,  в странах развитой демократии, судьи имеют статус богов, на которых никто не может повлиять, они вершат судьбы простых смертны, и для них это огромная ответственность, которой они дорожат, даже больше, чем жизнью. Однако, в наших реалиях, такие  боги стали  подвержены человеческим слабостям и, подстёгиваемые безнаказанностью и продажностью, развращенные абсолютной властью, погрузили весь бизнес и всё общество в хаос. Возмущенные, в том числе и судейским произволом, люди использовали свое право на восстание и всем нам казалось, что всё должно поменяться. Но  почему ничего не изменилось? Дело в том, что у системы, которую мы сломали, не было запасных игроков с безупречной репутацией, и не было незапятнанных моральных авторитетов, и без них страна, кажется, опять погружается в прежнее лицемерие и коррупцию.  И только сейчас,  и только в Одесской области, те процессы (https://www.youtube.com/watch?v=K9pcfQA-zDY , https://www.youtube.com/watch?v=zFOQVzx4Mss),   которые начались по борьбе с коррупцией,  могут внушать, как минимум, осторожный оптимизм.  Во-первых и прежде всего, стоит отметить, что  Саакашвили - это фигура не одесского масштаба. При всей любви к чудесному  городу, вряд ли его можно заинтересовать  вхождением в одесский  бизнес или запугать плохими перспективами отношений с ничтожным для него  одесским эстеблешментом. Скорее всего из него может получиться (в случае победы, естественно) единственный в мире специалист по минимизации коррупции и  радикальному экономическому преобразованию  в отдельно взятом регионе в крайне короткий период. И тогда он станет брендом, человеком легендой. Для этого ему не обойтись  без  "диктаторских" полномочий (если вспомнить тех персоналий,  у кого это получалось, будь это Ли Куан Ю или Пиночет, или даже Ден Сяо Пин - они делали это далеко не мягкими методами, порождая в последствии различные пересуды  из серии: «стоит ли одна слеза коррупционер счастья  миллионов….»). И то, как себя сейчас проявляет губернатор - это, по сути, единственно верная модель поведения в противостоянии с системой, которую  не победить, соблюдая ее правила. Он, видимо, читал Монтеня и понимает, что спор с подлецом бессмысленен.   Его   энергичная речь, из-за  наличия акцента более похожая на громогласный рокот, конечно оскорбляет чувства и нарушает права коррупционеров, которые, конечно, считают себя обиженными, поскольку им даже не дают оправдываться. А они очень хотели бы сыграть в свою любимую игру "Следите за руками": "вот здесь у нас баллы, вот это решение мотивированно этим, а  вот это тем, а иначе было никак нельзя, все по закону, мы бы тоже очень хотели, но по закону нельзя, такой закон, Вы что, хотите рискнуть безопасностью людей". Долгие годы эволюции приучили коррупционеров к самым изощренным приемам и методам  по созданию барьеров одним, и обходу  этих барьеров, в случае необходимости, для других. Если бы эти люди направили свою энергию и эрудицию на развитие какой-то отрасли науки или высоких технологий, у них бы, возможно, получилось  изобрести что-то гениальное. Поверьте, у системы  хватит  мудрости, опыта,  интеллекта и изо��ренности,  чтобы обьяснить любую коррупцию самыми благородными причинами и заботой о простых людях.  Во-вторых, судя по тому, как слетают с должностей все осмелившиеся ему хотя бы возразить, видимо эксперимент в Одесской области одобрен на самом высоком уровне и будет по какой-то договоренности поддерживаться и Президентом, и Премьер-министром Украины, место которого Саакашвили вероятно и  займет, в случае успеха на одесском участке фронта. И в-третьих. У системы вряд ли на него есть компромат. Вряд ли губернатор является должником кого бы то ни было из тех, кого ему ему предстоит "реформировать".  Исходя из всего этого, у Саакашвили есть шанс взять правосудие в свои руки, сделать его мгновенным. По-другому видимо никак. Останется только ждать,  когда начнутся визиты губернатора по судам, и чем они закончатся. Есть подозрение, что сопротивление там будет намного больше, чем в прокуратуре или министерстве транспорта, но по-другому нельзя:  возрождение веры в верховенство Закона и неприкосновенность священного права  частной собственности, а также очищение  судебной системы путем нещадного выжигания каленым железом всей нечисти и продажности  - это краеугольные камни экономического роста. Без этого  всем молодым людям лучше  уже паковать чемоданы и уезжать из страны, оставляя ее таким, как Любовь Жуган из Малиновского суда. 

---

Автор: Тырбу Василь