Элита Евразии

История захвата квартир в Одессе

08.05.2013

 Любопытно…

24 ноября 2008, в Одессе, умерла моя тетя Индиченко Л.Д. 1920 года рождения. Она была в хорошем состоянии, для своего возраста и очень самостоятельной. Ее смерть была неожиданной. После смерти Индиченко Л.Д. остались: ценный фарфор, золотые украшения, ковры и две однокомнатные квартиры в Одессе, в одном доме по ул .. Ак. Королева 64, в одном подъезде:

- на втором этаже-кв. № 6;

- на четвертом - кв. № 14.

В день смерти моей тети Демидова-Шалаева Л.Г. и ее дочь Ермоленко А.В. завладели ключами от квартир, всем имуществом, правоустанавливающими документами. Шантажом и угрозами, при поддержке каких-то покровителей СБУ (так мне объяснили свое бездействие в Таировском отделении милиции г. Одессы), Ермоленко А.В. не дала мне похоронить мою тетю должным образом. Дело № 2-1256/10 содержит все необходимые документы и свидетельства в подтверждение моих слов.

В течение 2-х  лет, судьей Киевского районного суда  г. Одессы, Калашниковой  О.И. слушалось гражданское дело № 2-1256/10 по иску Демидовой-Шалаевой Л.Г. ко мне - Проскуриной В.М. об установлении факта проживания одной семьей с умершей Индиченко Лидией Дмитриевной и признании права собственности на наследство.

Поскольку, не нашлось никаких фактов, указующих на  проживание истицы в квартирах моей родственницы, судья Калашникова О.И. приняла абсурдное решение:  моя тетя, имея две собственные квартиры, проживала с Демидовой-Шалаевой Л.Г. одной семьей в квартире истицы, в соседнем доме № 64 «а», кв. № 106.

Такое решение принято судьей на основании вымышленных фактов, недоказанных обстоятельствах, надуманных предположений и в противоречии с показаниями самой Демидовой-Шалаевой Л.Г. о том, что моя тетя к ней на 9-ый этаж никогда не поднималась. Она не пользовалась лифтом.

23 марта 2011г. решение суда первой инстанции было отменено апелляционным судом Одесской области и было принято новое, которое было обжаловано Демидовой-Шалаевой Л.Г. в  ВСС Украины. Постановлением от 25.10.2011 года кассационная жалоба отклонена без права на обжалование, решение апелляционного суда Одесской области оставлено без изменений.

Для того, чтобы незаконно пользоваться чужим имуществом после вступления решения суда в законную силу 23.03.2011г., Демидова-Шалаева Л.Г. и ее дочь Ермоленко А.Д. подали новый иск со старыми требованиями, будто «новая сторона в деле». Ермоленко А.В. замужем последние 15 лет. Возобновление сроков для принятия наследства мотивировано  «неадекватным состоянием на протяжении 4-х лет». То есть, иск чисто формальный. И уже 30 марта 2011 судьей Салтан Л.В. были приняты два Постановления относительно обеспечения иска:

1. Наложен арест на наследственные квартиры.

2. Запрещено нотариальной конторе совершать действия в отношении наследственного имущества Индиченко Л.Д.

С марта 2011 года состоялось восемь заседаний, но слушания по существу так и не начиналось. Мною было подано 5 ходатайств: о присоединении материалов предыдущих дел № 2-о-37/09, № 2-1256/10, о снятии нотариальной запрета; об оставлении заявления без рассмотрения и т.д. Ни одно из этих ходатайств не удовлетворено. В постановлении об отказе отсутствует какая-либо мотивация.

В феврале 2012 года судья Салтан Л.В. взяла самоотвод и дело передали другому судье. Истцы изменили исковые требования, мотивируя тем, что якобы материалы дела № 2-1256/10 потерялись. Это оказалось ложью. Имею ответ за подписью председателя Киевского районного суда Одессы: материалы дела находились в канцелярии суда с 20.01.2012 года.

По новым требованиям мошенниц, с меня необходимо взыскать полмиллиона гривен за захоронение, уход, и содержание умершей Индиченко Л.Д.  последние три года жизни (ст.1232 ГК Украины). Вроде, 59000 $ они потратили на ремонт наследственных квартир в 2007 году.

На самом деле, квартиры, вообще не ремонтировались. Это хорошо видно даже снаружи – окна от застройщика. В одной из этих квартир проживает кто-то из сотрудников Таировского РОВД.

Постановлением  суда в марте  2012 года мне разрешили нотариально оформить право собственности на квартиры. Постановление вступило в законную силу после апелляции в сентябре 2012 года. Само постановление удалось получить в начале ноября.

С 1.01.2013 года для оформления наследства необходимы:

- оригиналы правоустанавливающих документов;

- экспертная оценка;

- документы, подтверждающие право на наследование;

- отсутствие запрещений (ареста) на недвижимое имущество.

Возникает тупиковая ситуация. В захваченные квартиры никого не допускают, а значит экспертную оценку оформить сомнительно. Снять арест, наложенный еще судьей Салтан Л.В. опасно, поскольку, имущество пребывает в руках у мошенников.

Теперь о криминальной стороне вопроса.

 Когда моя тетя умерла и мне Ермоленко О.Д. шантажём и угрозами не позволила её похоронить, я обратилась в Таировский РОВД. Официально мне ответили, что не удалось установить полных метрических данных мошенников, а потому в возбуждении уголовного дела по ст.190 КК Украины отказано.

В 2010 году, в поезде №124 на меня напали двое мужчин - угрожали, издевались. В Киеве было открыто уголовное дело, которое было передано в Котовск. Там, благополучно, закрыто.

Позднее, я несколько раз обращалась в прокуратуру с вопросами:

1. Когда 25.11.2008 года я приехала в Одессу, в квартире № 14 были установлены новые бронированные двери, которые весной 2007 года не было, это могут подтвердить свидетели. Ермоленко О.Д. утверждает, что за свой счет установила эту дверь и в подтверждение этого факта предоставила квитанцию, присоединена к делу № 2-1256/10. Эта квитанция датирована 2005 годом и в ней указан адрес,  по которому проживает сама Ермоленко О.Д.

2. Свидетели говорят, что 24.11.2008 года моя тетя, Индиченко Л.Д., лежала возле входной двери своей квартиры № 6 лицом вниз. Демидова-Шалаева Л.Г. и ее дочь утверждают, что она умерла в своей квартире на четвертом этаже № 14, в которой она всегда ночевала. Видимо, сотрудники милиции составляли некий акт, когда забирали тело в морг.

3. Каким образом в руки Демидовой-Шалаевой Л.Г. и Ермоленко О.Д. попали ключи от квартир № 6 и № 14 по ул .. Ак.Королева, д.. № 64 в Одессе.

В 2012 году мне прислали ответ за подписью зам. Прокурора Киевского района г. Одессы  Савицкого В.:  «установлено, что решение про отказ в возбуждении уголовного дела от 07.02.2012 года и 05.03.2012 вынесенны  о/у СКР Таировского ОМ Киевского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области Колесниченко О.И и ДИМ Таировского ОМ Киевского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области Янковим А.Ф., с нарушением требований ст.22 КПК Украины, в связи с чем указанные решения прокуратурой района 10.04.2012 года отменены, даны указания и возвращены начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области для организации дополнительной проверки.

Снова молчание. И после моего обращения с просьбой установить лиц незаконно проживающих в квартирах №6 и №14 по ул.Ак.Королева 64 в г.Одессе мне указали, что я неоднократно беспокою органы.

Незаконный захват квартир совершен путем обмана. Ермоленко О.Д. в милиции и в морге утверждала, что имеет завещание на наследство и договор о пожизненном содержании. Украинским законодательством такие действия квалифицируется как мошенничество. Факт проживания одной семьей, а теперь ремонт на 500 000 тысяч - такая же ложь. Учитывая, что по свидетельству соседей одну из квартир занимает кто-то из участковых, ситуация становится ЛЮБОПЫТНОЙ.

ЕСЛИ ЭТО НЕ КОРРУПЦИЯ,  ТО  ЧТО  ???  

Автор: Проскурина Виктория Михайловна