ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ Евгений Вячеславович

12.09.2014

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ Евгений Вячеславович, активный член ОПГ.

Родился 4 августа 1974 г. в Евпатории. Учился в 12-й и 7-й школах. Образование средне-специальное. Проживает в Евпатории по адресу: ул. 9 Мая, д. 69, кв. 31.

В летнее время работает у своей тещи – частного предпринимателя Ирины Медведевой, барменом в кафе «Морской дворик». Имеет автомобиль «Пежо», хорошо одевается, любит дорогую одежду.

В 1990-е входил в состав организованной преступной группы Котляревского, являвшейся одной из ветвей ОПГ Юхненко. Евгений Перевезенцев является соучастником ряда преступлений, совершенных этим ОПГ на территории города Евпатории и Сакского района. На его личном счету, в том числе резонансное убийство Романа Боброва, организатором и заказчиком которого являлся Николай Котляревский (Котлета, Коля-убийца). Именно Перевезенцев 21 марта 1997 года привез в село Уютное, где проживал Бобров его убийцу – Николая Голубева (кличка Палач), а затем после совершения убийства увез киллера в Евпаторию.

Евгений Перевезенцев единственный из членов банды, кто не сдал Николая Котляревского (Котлета, Коля-убийца) по убийствам Ю. Чепурко и Р. Боброва. Молчание «братана» было вознаграждено, в качестве приза Перевезинцев получил уютную кафешку в подвале старинного доме на Интернациональной.

Интересные факты:

Находясь в розыске, по подозрению в убийстве гражданина Чепурко, Евгений Перевезенцев скрывался в квартире, на тот момент, покойного члена ОПГ Фиксы (Александр Юрчук), который приходился закадычным другом Николая Котляревского (Котлета, Коля-убийца).

В настоящее время супруга Перевезенцева – Медведева Елена Алексеевна, как член «команды Николая Котляревского» баллотируется в Евпаторийский городской совет по списку местного отделения ВПП «Справедливая Россия».

Семья: супруга Елена Алексеевна, сын Даниил.

Судимости:

- 21.09.1998 г. Евпаторийским городским судом по ст. 144 ч. 2 УК Украины (кодекса 1960 года) к 4 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины 1960 г. с испытанием на 2 года;

- 26.06.2006 г. Евпаторийским городским судом по ст. 189 ч. 3 (в редакции кодекса 2001 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Связи:

Юхненко Алексей Анатольевич (Китаец, Лёсик, Юха), Котляревский Николай Николаевич (Котлета, Коля-убийца), Голубев Николай Николаевич (Палач), Юрчук Александр Васильевич (Фикса), Подгол Андрей Филиппович, Тарыкин Сергей Николаевич (Тарыка), Мухсимов Гаяр Эркинович (Гера), Беломызов Андрей Валентинович, Жеронкин Владимир Михайлович, Бобров Роман Анатольевич, Негривода Дмитрий Николаевич (Мыцик), Дудницкий Валерий Николаевич, Сапрыкин Сергей Витальевич, Радов Александр Михайлович, Беломызов Константин Валентинович, Кузин Владимир Александрович, Гаркуша Александр Викторович, Гаркуша Михаил Викторович, Гаркуша Борис Викторович, Шевкопляс Сергей Георгиевич, Голуб Иван Максимович (Ваня Голуб), Кузин Виктор Александрович, Медведева Ирина Станиславовна.

Дело № 1-74\2006

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2006 г. Евпаторийский городской суд Автономной республики Крым в составе:

председательствующего судьи ШИЛОВОЙ Е.Н.

судей КРОТОВОЙ Л.В., ЗАХАРОВОЙ И.А.

при секретарях СЛОБОДЯНЮК Ю.М., ХЛУДЕЕВОЙ А.,

с участием прокурора БОРЗИКОВОЙ К.В., ГОРДИЕНКО Н.А.

адвоката ПЛАТОНОВА М.А.

защитника МЕДВЕДЕВОЙ Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА Евгения Вячеславовича 04 августа 1974 года рождения, уроженца г. Евпатории АР Крым, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, работавшего барменом кафе «Морской дворик» ЧП «Медведева И.С.» в г. Евпатории, женатого, имеющего сына Даниила 07 июля 1999 года рождения, ранее судимого 21 сентября 1998 году Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 144 ч.2 УК Украины 1960 г. к 4 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины 1960 г. с испытанием на 2 года, проживающего АР Крым г. Евпатория ул. 9 Мая д. 69 кв. 31, в совершении преступления предусмотренного ст. 189 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.)

УСТАНОВИЛ:
В конце августа 1996 года примерно в 1 час ночи, Перевезенцев Е.В., находясь возле ресторана "Дюльбер" на ул. Фрунзе в г. Евпатории, подошел к Костину И.В. и используя возникшую между их девушками ссору, нанес ему неоднократные удары руками по голове и телу, причинив ущерб здоровью, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью завладения имуществом семьи Костиных, используя возникший конфликт, высказал Костину И.В. и его отцу Костину В.В. требование о передаче ему денежных средств в сумме 3000 долларов США, сопровождая своё требование угрозой причинения тяжких телесных повреждений Костину И.В. и членам его семьи. Продолжая свои преступные действия, Перевезенцев Е.В., на протяжении сентября 1996 года, по предварительному сговору с иным лицом и другими не установленными лицами, с целью завладения имуществом Костиных, неоднократно повторяли в решительной форме Костину В.В. требования о передаче ему либо иным лицам денег в сумме 3 000 долларов США, сопровождая свои требования к Костину В.В., применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья и высказыванием угроз убийства, либо причинения тяжких телесных повреждений Костину И.В., не реагируя на возражения Костина В.В. о необоснованности этих требований. Костин И.В. и Костин В.В., воспринимая угрозы физической расправы со стороны Перевезенцева и иного лица, а так же не установленных лиц как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье членов своей семьи, Костин В.В. в октябре 1996 года был вынужден передать в г. Евпатории Перевезенцеву Е.В. двумя частями деньги в общей сумме 1000 долларов США. Таким образом, Костину В.В. был причинен крупный ущерб на вышеуказанную сумму, что согласно курса Национального банка Украины по состоянию на 01.10.1996 года составило 1 760 гривен. (100 долларов = 176 гривнам ), по состоянию на 19 июня 2006 года составило 5 050 гривен (100 долларов США = 500 гривнам).

25 сентября 1996 года Перевезенцев Е.В, по предварительному сговору с иным лицом и двумя не установленными лицами, получив информацию о том, что 24 сентября 1996 года по месту проживания Вовк Т.В. была совершена кража принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 900 долларов США, решили использовать данный факт с целью завладения имуществом Коринского С.А., для чего около 18 часов 30 минут того же числа приехали на автомобиле «ВАЗ-21099» к дому № 7 по проезду Малолинейный в г. Евпатории где в тот период времени проживал Коринский С.А. Перевезенцев и иное лицо, действуя согласованно, подошли к вышедшему из дома Коринскому С.А. и предъявили требования о передаче им 2000 долларов США, сопровождая свои требования угрозой прострелить Коринскому С.А. ногу, а так же насильно вывезти его за город для дальнейших разбирательств и расправы. Схватили его и стали насильно удерживать Коринского на улице, подавив тем самым его волю к сопротивлению. Не реагируя на возражения Коринского С.А. о необоснованности и незаконности вышеуказанных требований, с целью осуществления высказанных ими угроз, Перевезенцев и иное лицо стали избивать Коринского С.А., чем причинили ему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, относящиеся по заключению судебно-медиц��нской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня, а также причинили ссадины на спине, на правом локтевом суставе, кровоподтеки на груди, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. После чего Коринский С.А. был вынужден выехать из г. Евпатории и скрываться.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и пояснил, что по эпизоду потерпевшего Костина И.В. он не отрицает, что защитил девушку в курзале от нападения Костина И.В. (младшего) однако телесных повреждений ни кому не причинял, ножа при себе не имел, денег ни с кого не вымогал, кроме того пояснил, что Костин (старший) оговаривает его о том, что получал от него дважды по 500 долларов США. Почему он это сделал ему не известно. Коринского С.А. вообще не знает, домой к нему не приезжал, денег не вымогал. Считает, что все трое потерпевших выполняют заказ милиции, оговаривая его.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами:

По эпизоду вымогательства у Костиных виновность доказана:

- заявлением Костиной Л.В. от 21.03.2002 года о том, что в августе 1996 года ее сын Костин И.В. и муж Костин В.В. были подвергнуты физическому насилию Перевезенцевым Е.В. и иными лицами с целью последующего вымогательства денежных средств в сумме 3000 долларов США (т.2 л.д. 3,4);

- заявлением потерпевшего Костина В.В., о том, что Перевезенцев Е.В. и иные лица, под руководством Котляревского Н.Н. вымогали у него 3 000 долларов США, опасаясь их угроз и физического насилия, он вынужден был передать дважды по 500 долларов США (л.д. 6);

- протоколом очной ставки от 20.08.2005 г. между Костиным В.В. и Перевезенцевым Е.В., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, пояснив, что Перевезенцев Е.В. сказал его сыну, что бы их семья готовила 3 000 долларов США, в противном случае они его похоронят, опасаясь угроз реально он передал лично Перевезенцеву Е.В. за два раза 1 000 долларов США. В последующем при встрече с Котляревским Н. Н. узнал, что если они не найдут оставшиеся деньги, то их сумма возрастет до 10 000 долларов США (т. 2 л.д. 177-182);

- протоколом очной ставки от 20.08.2005 года между Костиным И.В. и Перевезенцевым Е.В., в ходе которой Костин подтвердил свои показания, пояснив, что после того, как его в конце августа 1996 года в парке им. Фрунзе избил Перевезенцев Е.В., сказал ему, что бы его отец готовил три штуки, или его закопают, угрозу он воспринял реально, после чего все рассказал отцу и отец передал ему деньги за два раза в сумме 1 000 долларов США, однако угрозы не прекращались. Перевезенцев Е.В. звонил им домой по телефону и требовал остаток не переданных ему денег (т. 2 л.д. 172-175).

Потерпевший Костин В.В. в судебном заседании пояснил о том, что в августе 1996 года его сын Костин И.В. ночью работал в баре барменом и часто оставался ночевать у родственницы. В один из дней в конце августа его встретил друг сына и сообщил, что сына избили Перевезенцев Женя и его компания и потребовали передачи 3 000 долларов США под угрозой того, что иначе «закопают». Из разговора с сыном он узнал, что накануне вечером в парке им. Фрунзе в г. Евпатории сын вместе с друзьями случайно встретился с Перевезенцевым Е.В. и его компанией и между девушками возник конфликт. Его сын и Перевезенцев Е.В. вмешались в ссору девушек и между ними произошла драка, в результате которой Перевезенцев Е.В. обвинил его сына в «неправильном поведении» и потребовал передачи 3 000 долларов США, угрожая в противном случае «закопать». Через несколько дней, после этого события, он встретил в городе Котляревского Н.Н., который заявил «Твой сын обижает моих ребят», подтвердив, что надо за это заплатить. После этого разговора он решил встретиться с Перевезенцевым Е.В., для чего подъехал к нему домой. Туда же на автомобиле «ВМV» серого цвета приехал Перевезенцев Е.В. и еще какие-то ребята, потом он узнал, что это были Голубев Николай и Володя. Все трое начали избивать его кулаками и бейсбольной битой, сломали несколько ребер и нос. За медицинской помощью он не обращался, лечился на дому, так как боялся этих людей, в милицию тоже не обращался. После выздоровления, зная, что его семью не оставят в покое, он решил обратиться за помощью к криминальному авторитету города – Юхненко А. Он попросил своего знакомого Шестакова В. организовать ему встречу с Юхненко, что тот и сделал. В ходе разговора с Юхненко он попросил того вмешаться в конфликт с Котляревским Н., Юхненко ответил согласием, однако, так ничего и не сделал. После этой встречи он искал помощи у «авторитетных» людей города: Пинчука, Голуба, но они не хотели связываться с Котляревским Н.Н. Тогда он понял, что платить деньги все равно придется и чтобы обезопасить свою семью, он уехал в Киев к родственникам на поиски денег. В его отсутствие, его жена ходила к Котляревскому Н.Н. в офис, который был расположен на ул. Революции в г. Евпатории и просила, чтобы не трогали сына. После возвращения из Киева он также ходил к Котляревскому Н.Н. в офис, где в присутствии Перевезенцева Е.В. и Голубева Н.Н., Котляревский ему сказал, что надо заплатить 3 000 долларов и никаких вопросов больше не будет. Он объяснил ему, что смог найти только одну тысячу долларов США, и пояснил, что его сыну 2 000 долларов США должен Цыганов Максим. Котляревский Н.Н. дал задание одному из своих парней узнать так ли это. Впоследствии от Цыганова Максима он узнал, что тот отдал 1 800 долларов Перевезенцеву Жене. После освобождения Перевезенцева в 2000 году из мест лишения свободы, он потребовал возврата денег, однако, Перевезенцев Е.В. сославшись, что все полученное он передавал Котляревскому Н.Н., возвращать деньги отказался. Он решил встретиться с женой Котляревского – Литвиной К., которая сказала ему, что выйдя на свободу, муж полностью рассчитается с ним, однако, после освобождения, Котляревский Н.Н. отказался возвращать деньги, после чего они с женой обратились в милицию с заявлениями. Считает, что всего его семье был причинен материальный ущерб на сумму 2800 долларов США, кроме того, предъявил в судебном заседании иск на сумму 50 000 гривен по возмещению морального вреда, т.к. подсудимый лишил его морального спокойствия, своими незаконными требованиями унизил его, подорвал его здоровье. Кроме того, он мог бы в тот период времени купить на эти деньги квартиру сыну, т. к. они стоили именно такую сумму. На этой почве ухудшились отношения в его семье и они с женой разошлись. Просил иск удовлетворить (т. 4 л.д. 263).

Потерпевший Костин И.В. в судебном заседании пояснил, что в конце августа 1996 года он находился в парке им. Фрунзе г. Евпатории вместе со своими знакомыми Ермаковым Вадимом и двумя девушками Наташей и Людмилой, После дискотеки он пошел провожать девушек домой. Возле ресторана «Дюльбер» незнакомые девушки остановили Наташу и между ними началась потасовка. Он попытался разнять девушек, но тут появился Перевезенцев Женя, с которым он был ранее знаком и не знакомый парень по имени Володя. Перевезенцев ударил его по лицу, а незнакомый парень подставил к горлу нож, чтобы он не смог вмешаться в драку. Перевезенцев Е. ударил Наташу, после чего нанес ему несколько ударов по лицу. Затем подошел Ермаков и драка прекратилась. Ермаков отправил его домой, а сам остался на дискотеке. Впоследствии от Ермакова он узнал, что Перевезенцев Е. подошел к нему на дискотеке и попросил передать ему, что тот «попал на трешку», имея ввиду, что он должен будет Перевезенцеву Е. 3 000 долларов США. Утром следующего дня он все рассказал отцу. В то же время отец в городе встретил Котляревского Н., который подтвердил, что их семья должна будет Перевезенцеву Е. вышеуказанную сумму. С этого времени к ним домой стали звонить и угрожать расправой, в том числе и Перевезенцев Е., все угрозы они воспринимали реально, т. к. в тот период в городе была очень криминальная обстановка, людей ни за что убивали, вывозили из города и издевались. Через несколько дней после этого, Перевезенцев и Голубев избили его отца, когда тот хотел переговорить с Перевезенцевым Е. и уладить конфликт. Отец через влиятельных людей в городе попытался прекратить преследования их семьи со стороны Перевезенцева Е.В. и других, однако, из этого ничего не получилось и тогда отец был вынужден искать вышеуказанные деньги, т. к. в семье их не было, и заплатить Перевезенцеву Е.В. сумму 1 000 долларов США за два раза. Со слов отца ему известно, что он передал деньги лично Перевезенцеву Е.В. Еще 1 800 долларов США Перевезенцеву передал Цыганов Максим, который в свою очередь был должен ему, так как проиграл ему в карты.

Свидетель Костина Л.В. в судебном заседании пояснила, что в августе 1996 года ей позвонила ее сестра – Побединская Н.В. и сообщила, что ее сын Игорь избит. Она и муж поехали домой к сестре. Сын действительно был избит. На лице и теле были множественные синяки и гематомы. Сын рассказал им, что вечером он встретился в парке Фрунзе с Перевезенцевым Евгением, с которым был знаком. Между их девушками завязалась драка и Игорь вступился за свою девушку, Перевезенцев Е. также вмешался и ударил Игоря. Второй парень, который был с Перевезенцевым Е. подошел к Игорю и подставил ему нож к горлу, чтобы сын больше не вмешивался. Затем Перевезенцев сказал, что сын «не правильно себя ведет» и поэтому должен будет ему 3 000 долларов США, в противном случае они его закопают, имея ввиду, при этом своих «дружков». В тот же день муж ехал по городу и его остановил К��тляревский Николай, который сказал, что «сын «обижает его пацанов» и потому должен им заплатить. Муж, также зная Перевезенцева Е., решил встретиться с ним, чтобы постараться уладить конфликт. Однако встреча не получилась, т. к. был избит Перевезенцевым Е.В. и его друзьями. Мужу сломали два ребра. Вывихнули челюсть, свернули нос, но в больницу он не обращался, так как боялся расправы со стороны бандитов. По ее просьбе, мужа осмотрела знакомый врач – Александрова, которая порекомендовала лечение. После того, как муж немного поправился, он через знакомого – Шестакова В. встречался с Юхненко, прося его о помощи и о защите их семьи, но все было бесполезно, т. к. Перевезенцев Е.В. продолжал угрожать расправой, если они не выплатят требуемую сумму. Им ничего не оставалось делать, как собирать деньги. Они заняли 500 долларов США у отца мужа Костина Василия Филимоновича, у ее сестры Побединской Н. – 200 долларов США. Всего собрали 1 000 долларов США, и эти деньги муж двумя частями передал лично Перевезенцеву Е.В. Но суммы не хватало, т.к. требовали три тысячи долларов США, мужу пришлось уехать, чтобы занять еще денег, но больше денег ему ни кто не дал в займы. После чего она пошла в офис Котляревского Н.Н., поскольку очень боялась за жизнь сына и попросила не трогать сына. В разговоре с Котляревским Н.Н. она сообщила, что сыну должен две тысячи долларов США его знакомый по кличке «Цыган». Котляревский одному из своих подчиненных дал команду разобраться так ли это. Впоследствии они узнали, что «Цыган» передал Перевезенцеву Е.В. 1 800 долларов США. В 2000 году после освобождения Перевезенцева Е.В. из мест лишения свободы, они встречались с ним и требовали чтобы тот вернул им деньги, но Перевезенцев Е.В. сослался, что все полученное от них он передал Котляревскому Н.Н. с того и надо спрашивать. В то же время они встречались и с женой Котляревского – Литвиной К., которая сказала, что муж находится в местах лишения свободы, но когда освободиться, то обязательно рассчитается и попросила не писать заявления в милицию. Однако, после освобождения Котляревского Н.Н. из заключения, муж ходил к нему в офис, хотел поговорить о деньгах, но Котляревский Н.Н. сделал вид, что ничего не знает, после чего они вынуждены были обратиться в милицию, так как считали, что времена изменились и они смогут найти защиту у правоохранительных органов.

Свидетель Ермаков В.В. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям вышеуказанных свидетелей (т.2 л.д.108).

Свидетели Компаниченко К.В., Грицай Л.В. (Седова) в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель Цыганов М.Е. в судебном заседании пояснил, что в 1996 году во время игры в карты он проиграл своему знакомому – Юрченко, который в настоящее время проживает в Израиле, 2000 долларов США. Этот долг он не считал серьезным. Примерно в сентябре-октябре 1996 года к нему подошел Юрченко вместе с Костиным Виктором и сказал, что он в свою очередь проиграл Костину туже сумму и теперь он Цыганов должен отдать деньги не ему, а Костину И.В. Он попытался сказать, что это шуточный долг, но Костин И. и Юрченко настаивали на возврате. Через некоторое время его встретил Перевезенцев Евгений и спросил, действительно ли он должен Костину И. деньги. Он объяснил ситуацию и Перевезенцев Е.В. сказал, что разберется. После этого, по просьбе Костина он ездил в офис Котляревского, где также пытался отказаться от выплаты долга, но не смог и передал лично Перевезенцеву Е.В. 1800 долларов США.

Свидетель Александрова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она работает врачом, в конце лета 1996 года ей позвонила Людмила Васильевна Костина и попросила осмотреть её сына Игоря. Лицо Игоря было избито. Костина объяснила, что его избили на дискотеке накануне, вечером или ночью. У Игоря были кровоподтеки на лице, следы от ножа на шее, разбита губа, кровоточила рана. Она посоветовала обработать дезинфицирующими средствами и пить обезболивающее, если будут какие-то осложнения – обратиться к нейрохирургу. Через несколько дней Костина вновь позвонила и попросила осмотреть мужа Костина Виктора Васильевича, пояснив, что он тоже был избит. Прийти в поликлинику он не мог, т. к. у него было затруднено дыхание и слабость. Она осмотрела Костина В.В., лицо его было избито. Предположила, что у него перелом ребер, с левой стороны. Были ссадины на лице, кровоподтеки на лице, кровоподтеки на грудной клетке, в области предполагаемого перелома. Она посоветовала тугую повязку и дать обезболивающее. Кто его побил и в связи с чем они ей не говорили, а она не спрашивала.

Свидетель Побединская К.В. в судебном заседании пояснила, что Костин Игорь является ее племянником и летом 1996 года, часто оставался у нее дома ночевать. В один из дней августа 1996 года, она зашла в комнату к племяннику и увидела, что тот сильно избит, не может встать с кровати, что у него открылась рвота. Лицо было все в кровоподтеках, черного цвета. Она позвонила сестре – матери Игоря. Со слов сестры ей стало известно, что Игоря избили, угрожая дальнейшей расправой, с целью вымогательства денег. Также был избит муж сестры – Костин В. Знает, что Костины собирали по родственникам деньги, чтобы отдать «бандитам», в противном случае те обещали расправиться с ними. Со слов сестры ей известно, что ее муж Костин В.В. передал Перевезенцеву Е.В. 1 000 долларов США.

Свидетель Шестаков Е.В. в судебном заседании пояснил, что он дружит с Костиным Игорем. В августе 1996 года от Костина И. он узнал, что в парке им. Фрунзе, где расположен дискоклуб «Европа», на перекрестке дорог, произошел конфликт из-за девчонок. Костин И.В. попытался уладить конфликт, но в этот момент на него накинулся Перевезенцев Женя, разбил ему лицо, видел на шее у Костина И. след от ножа. Со слов Костина И. знает, что Перевезенцев Е.В. в последствии стал требовать от Костиных 3 000 долларов США. Когда отец Костина И. попытался договориться с Перевезенцевым Е.В., то они его тоже избили. Со слов Костиных ему известно, что они были вынуждены заплатить Перевезенцеву Е.В. 1 000 долларов США, т. к. опасались расправы.

Свидетель Шестаков В.В. на предварительном следствии пояснил, что в сентябре 1996 года Костин В.обратился к нему за помощью и попросил организовать встречу с Юхненко А., т. к. его сына преследуют какие-то ребята. Юхненко А. пообещал ему, что разберется, но помог ли он Костину, ему не известно (т.2 л.д. 184).

Свидетель Мельников В.Ю. на предварительном следствии пояснил, что в 1999 году к нему обратилась жена Котляревского Н. – Литвина К. и попросила познакомить с Костиным, так как хотела переговорить по поводу инцидента, который произошел между ее мужем и Костиным, поскольку Котляревский Н.Н. находился в СИЗО. Ранее, в 1996 году ему было известно, что люди Котляревского Н.Н. требуют от Костина В.В. 3000 долларов США. Костин просил его заступиться за него, так как был напуган действиями ребят Котлеревского Н.Н. и их угрозами. В разговоре Костина В.В. и Литвиной К. он не участвовал, но со слов Костина В.В. знает, что Литвина К. пообещала после освобождения ее мужа Котляревского Н.Н. из мест лишения свободы вернуть Костину В.В. деньги чтобы тот не писал заявления в милицию, однако, денег Костины так и не получили.

Эпизоду вымогательства денег у Коринского С.А. доказан:

- заявлением Коринского С.А. от 26.09.1996 года о том. что 25.09.1996 г. около 18 часов 30 мин. около дома № 7 по проезду Малолинейному в г. Евпатории четверо неизвестных ему людей избили его, пытались насильно посадить в автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, гос. номер 92-92 МЯ., мотивируя свои действия тем, что у них есть дело на 4 900 долларов США, что выйти к автомобилю его вызвала Вовк Наталья (т. 3 л.д. 3);

- заключением судебно-медицинского освидетельствования № 1069 от 26.09.1996 года, со слов последнего 25. 09. 1996 года в 18 часов 30 мин. четверо неизвестных ударили каким-то предметом по голове, потерял сознание, очнулся, они его стали душить и бить ногами по телу. Заключение о том, что у Коринского С.А. обнаружены телесные повреждения сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменной области, ссадины на спине, ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтеки на груди. По степени тяжести повреждения относятся: сотрясение головного мозга и ушибленная рана теменной области к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня, ссадины на спине, на правом локтевом суставе, кровоподтеки на груди, относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-26);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.1997 года, согласно которого Аштаева К.Н. опознала Перевезенцева Е.В., пояснив, что именно он вместе с друзьями приехал к дому 7 по проезду Малолинейному в г. Евпатории, вызвал из дома Коринского С.А., после чего стали его избивать и затаскивать в машину (т.3 л.д. 68-69);

- протоколом очной ставки от 27.02.1997 года между Аштаевой К.Н. и Перевезенцевым Е.В., в ходе которой Аштаева полностью подтвердила свои показания, изобличающие Перевезенцева в совершении преступления (т. 3 л.д. 70);

- протоколами очной ставки от 06.03.1997 г., от 02.09.2005 г. между Коринским С.А. и Перевезенцевым Е.В., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания, изобличающие Перевезенцева (т. 4 л.д.87-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.1997 г., согласно которому потерпевший Коринский С.А. среди предъявленных ему лиц указал на Перевезенцева. Е.В. как на лицо, требовавшее от него последующей передачи денег и избившее его (т. 3 л.д. 86);

- справкой Евпаторийского ГО от 27.02.1997 г. о результатах предъявления для просмотра видеотеки Евпаторийского ГО свидетелям Аштаевой Е.Н., Аштаевой К.Н., Аштаеву Н.Ф., Гузенко О.А., в ходе которой Перевезенцева Е.В. опознали Гузенко О.А., Аштаев Н.Ф., Аштаева К.Н. (т. 3 л.д. 63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.1997 года, согласно которому свидетель Аштаева К.Н. среди предъявленных ей лиц прямо указала на Перевезенцева Е.В. как на лицо, избившее Коринского С.А. (т. 3 л.д. 68);

- протоколом очной ставки от 25.10.2005 г. между Беломызовым А.В. и Перевезенцевым Е.В., в ходе которой Беломызов подтвердил свои показания, изобличающие Перевезенцева в избиении Коринского С. (т. 4 л.д. 76-78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.07.1997 г., согласно которой Коринскому С.А. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, относящимся по заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня, а также ссадин на спине, на правом локтевом суставе, кровоподтека на груди, относящимся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 3 л.д. 141).

Потерпевший Коринский С.А. в судебном заседании пояснил, что в 1996 году он встречался с Аштаевой Еленой, в настоящее время ее фамилия Воронюк. В мае 1996 года Аштаева купила у Вовк Татьяны квартиру, расположенную по ул. Буслаевых, д. 30 в г. Евпатории, по договоренности Вовк Т. некоторое время оставалась проживать в этой квартире. 24.09.1996 года он и Аштаева Е. были в гостях у Вовк Натальи – дочери Вовк Татьяны. Поздно вечером того же дня из Одессы вернулась Вовк Татьяна. На следующий день 25.09.1996 года домой к Аштаевым постоянно звонила Вовк Наталья и спрашивала, когда будут он и Аштаева Елена. Вечером около 18 час 30 мин. Наталья пришла к Аштаевым и попросила его выйти на улицу, где, с ее слов с ним хотели поговорить друзья ее матери. Он вышел на улицу и увидел, что напротив дома Аштаевых, расположенного по проезду Малолинейный д.7 стоит автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета. Из машины вышли двое парней. Он узнал после просмотра видеотеки Перевезенцев Е.В. и Голубева. В машине находилось еще двое людей, водитель вышел, передав Голубеву телефон. Перевезенцев Е.В. начал разговор на повышенных тонах, в грубой форме, заявив, что «женщина на измене» и надо вернуть ей 2 000 долларов США. Он пытался возразить, что не имеет никакого отношения, ни к какой женщине и требования необоснованны. Перевезенцев и Голубев принялись его избивать. Голубев каким-то предметом нанес ему удар по голове сзади, отчего он упал. Лежа на земле он видел, как Перевезенцев и Голубев наносили ему удары ногами по телу. Затем они стали силой затаскивать его в машину. В этот момент вмешались соседи и Аштаевы. Перевезенцев и Голубев оставили его на земле, сели в машину и уехали. 26.09.1996 года он написал заявлению в милицию. С этого времени домой к Аштаевым постоянно звонили неизвестные и угрожали взорвать дом, если он не заберет заявление обратно. В ходе следствия он прямо указывал на Перевезенцева и Голубева, как на лиц, требовавших от него деньги и избивших его. Следствие затягивалось, звонки с угрозами не прекращались и чтобы семью Аштаевых оставили в покое, он написал заявление о том, что он якобы оговорил Перевезенцева Е.В., после чего уголовное дело было прекращено, а он уехал в Сумы к родителям. Однако и сейчас он настаивает, что именно Перевезенцев Е.В. и Голубев наносили ему телесные повреждения требуя от него деньги, их он не оговаривает. Однако поскольку с момента преступления прошло значительно времени, то никаких претензий материального характера, либо морального к ним не имеет.

Свидетель Аштаева Е.Н. (Воронюк) в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Гнатюк В.В. в судебном заседании пояснил о том, что в 1996 году он являлся старшим оперуполномоченным ОУР Евпаторийского ГО в группе по борьбе с организованной преступностью, 26.09.1996 года руководством ОУР Евпаторийского ГО ему было поручено провести проверку по факту причинения телесных повреждений Коринскому С.А., на основании сообщения дежурного врача травмпункта горбольницы. Было установлено место нахождения Коринского, который проживал у своей знакомой Аштаевой Е.Н. по адресу г. Евпатория, п-д Малолинейный, 7. В тот же день Коринским С.А. было написано заявление о том, что вечером 25.09.1996 года четверо незнакомых ему молодых людей пытались насильно вывезти его на автомашине ВАЗ 21099 гос. номер 92-92 МЯ для разбирательства по поводу пропажи 4 900 долларов США. В ходе проверки данного факта были опрошены Аштаева Е.Н., Аштаев Н.Ф., Аштаева К.Н., Аштаева Н.А., Гузенко О.А., соседи Аштаевых, проведен подворный обход. Был установлен владелец автомобиля ВАЗ 21099 92-92 МЯ – Олейник К.И., в ходе опроса Олейник заявил, что 25.09.1996 года к нему подошли незнакомые ребята и попросили за 20 грн. отвести их на Малолинейный проезд в г. Евпатории. Он согласился, но оставался в машине, слушал музыку и ничего яко бы не видел, однако, в личной беседе, без записи Олейник К.И. сообщил, что возил он своих знакомых – Голубева и Перевезенцева Е.В., что по учетам указанные лица проходили как члены преступной группировки Котляревского Н.Н. В служебном кабинете Евпаторийского ГО свидетелям Гузенко, Аштаевым для просмотра была представлена фото и видеотека, где среди множества лиц, очевидцы прямо указали на Голубева и Перевезенцева, как на совершивших нападение на Коринского. Примерно в октябре, после того как стабилизировалось состояние здоровья Коринского, ему также были представлены фото и видео материалы, среди которых он уверенно указал на Голубева и Перевезенцева, сразу опознав их. По существующей на тот момент практике, о ходе просмотра и опознания мной были составлены справки, приобщенные к материалам проверки, впоследствии переданные в СО Евпаторийского ГО.

Свидетель Аштаева К.Н. в судебном заседании пояснила, что 25.09.1996 года она находилась дома по адресу п-д Малолинейный, д. 7 в г. Евпатории вместе с отцом. Отец находился у окна, позвав ее, он закричал, что какие-то люди избивают Коринского Станислава, который в тот момент проживал у них, сожительствуя с ее сестрой Еленой. Отец побежал вниз, а она подошла к окну и увидела двоих парней, которые пытались затащить Коринского С. в машину. В ходе предъявления лица для опознания 27.02.1997 года, среди предъявленных ей лиц она опознала Перевезенцева Е.В., как лицо избивавшее Коринского С. в тот день. Впоследствии, после обращения в милицию, к ним домой постоянно звонили по телефону с угрозами. В связи с чем, Коринский С. был вынужден написать ложное заявление о том, что он якобы оговорил Перевезенцева Е.В., после чего угрозы прекратились.

Свидетель Аштаев Н.Ф., в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Гузенко О.А. (умерла 24.12.2000 г.) на досудебном следствии пояснила о том, что 25.09.1996 г. около 19 часов она находилась на улице возле своего дома по п-ду Малолинейный в г. Евпатории, недалеко от дома Аштаевых. Она увидела, как возле дома Аштаевых остановился автомобиль, номер которого она запомнила 92-92 МЯ. Во двор Аштаевых зашла Наталья – подруга Аштаевой Елены. Через несколько минут она вышла, а за ней вышел Коринский Станислав. Наталья быстро ушла в обратном направлении, а Коринский С. подошел к парням, которые вышли из машины. Она видела, как парни пытались затащить Коринского С. в машину. Коринский С. уже в этот момент видимо был без сознания. Она стала кричать, что не отдаст Коринского С., и схватила его за руки. Аштаев Н.Ф. побежал звонить в милицию. Люди, избившие Коринского С., отпустили его, сели в машину и уехали. После обращения Коринского С. в милицию, домой к Аштаевым приезжали неизвестные люди и в грубой форме требовали Коринского С. или Елену Аштаеву.

Свидетель Вовк Т.В. на предварительном следствии пояснила, что 25.09.1996 года она обнаружила дома пропажу 4 900 долларов США, заподозрив в краже сожителя Аштаевой Е. – Коринского С., с которой дружила ее дочь Наталья, она очень плакала, к ней подошел Фима и она рассказала ему, что ее обворовали. Фима предложил ей обратиться к бандитам за помощью. Вначале она отказывалась, говорила, что нечем им заплатить, Фима ответил, что плату они истребуют с виновного. Она согласилась. Фима отошел от нее, а через некоторое время подозвал ее к обочине дороги напротив Универмага к машине, в которой сидели молодые парни в темных очках, коротко стриженые, одетые в спортивные костюмы. Она рассказала им, кого она подозревает в краже. Парни предложили поехать вместе с ними и показать где живут Аштаевы, так как в то время Коринский С. проживал у них. Дочь ей рассказала, что вызвала Коринского С. на улицу, а сама ушла. На следующий день она узнала, что вечером Коринский С. был избит этими парнями возле дома Аштаевых.

Свидетель Беломызов А.В. в судебном заседании пояснил, что весной 1997 года от Котляревского Н. он узнал, что в сентябре 1996 г. к Котляревскому Н.Н. за помощью обратилась Вовк Татьяна, в связи с тем, что у нее украли деньги. Он направил для разбирательств Перевезенцева Е.В. и Голубева. Которые избили Коринского. Коринский написал заявление в милицию, Перевезенцева Е.В. взяли под стражу, Голубев находился в розыске, что Коринский С. и его сожительница Аштаева Е. не хотели идти на примирение и забирать заявление. Хотя им постоянного звонили люди Котляревского с угрозами. Тогда же Котляревский попросил его уладить с Коринск��м С. этот конфликт. Он не хотел вмешиваться, но выхода у него не было, и он согласился. Через своего сторожа, который жил недалеко от Аштаевых, он встретился с Коринским С. В разговоре он сказал Коринскому С., что сам является подневольным человеком, и спросил какая нужна помощь. Коринский С. ответил, что ему и Ашт��евым надоели угрозы, следствие затягивается и ему уже ничего не хочется. Выглядел Коринский С. плохо, у него дрожали руки, он заикался, был напуган. От своего имени он оплатил Коринскому С. дорогу домой на Украину и тот уехал.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого Перевезенцева Е.В. правильно квалифицированы по ст. 189 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), как требование передачи чужого имущества, под угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства, нанесения тяжких телесных повреждений, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, т. е. вымогательство.

Суд считает, что данная квалификация является правильной, т. к. санкция вышеуказанной статьи является более мягкой, чем ст. 144 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года). Таким образом руководствуясь ст. 5 ч 1 УК Украины (в редакции 2001 года) новый Закон распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Доводы защиты подсудимого о том, что по делу не будет крупного ущерба, суд проверил и считает, что они являются надуманными. Судом установлено, что при решения вопроса, является ли причиненный вымогательством ущерб крупным (согласно УК Украины в редакции 1960 г.) суд должен исходить из критериев значительного вреда причиненного в следствии кражи, при этом следовало бы исходить из суммы причиненного ущерба вымогательством, значимости этой суммы для потерпевшего, а так же из материального положения последнего. Суд считает, что сумма 1 000 долларов США на тот период времени действительно для потерпевшего Костина В.В. была крупной, т. к. у него не было в наличии этой суммы, он вынужден был выезжать в г. Киев к своим знакомым и родственникам и брать ее в займы. Кроме того, в настоящее время этот ущерб так же суд считает крупным, т. к. согласно справки Нацбанка Украины на 19 июня 2006 года, 1 000 долларов США эквивалентна 5 050 гривен. Согласно УК Украины (в редакции 2001 года) до 01.01.2004 года, крупным ущербом признается преступление совершенное на сумму, превышающую в двести пятьдесят и более раз не облагаемый налогом минимум доходов граждан, т. е. сумма должна быть не менее 4 250 гривен.

Доводы защиты подсудимого о том, что Перевезенцев Е.В. не участвовал в событиях по эпизоду Коринского С. и не вымогал и не получал денег от Костина В.В., суд проверил и не принимает их во внимание, т. к. они опровергаются последовательными показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, суд не принимает показания подсудимого в части не признания вины в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и расценивает их как избранный им способ защиты.

Потерпевшими Костиными заявлены гражданские иски по возмещению материального и морального вреда. Костиным В.В. на сумму 50 000 гривен, Костиным И.В. на сумму 70 000 гривен. Суд считает, что иски подлежат удовлетворению частично, Костину В.В. необходимо взыскать сумму 5 000 гривен в счет возмещения морального вреда и 5 050 гривен материального ущерба. Костину И.В. необходимо взыскать 4 000 гривен в счет возмещения морального вреда, в остальной части исков необходимо отказать, т. к. они не соразмерны понесенным потерям неимущественного характера. При удовлетворении исков суд учитывает их физические и моральные страдания, перенесенные ими в тот период.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, работает, суд учитывает его состояние здоровья, что со времени преступления прошел значительный период времени, однако совершил тяжкое преступление, суд учитывает мнение потерпевших о строгом наказании, что ущерб не возместил и считает необходимым назначить ему наказание с отбытием срока в уголовно исполнительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2006 года, с момента его задержания, кроме того, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 02.09.2005 года по 09.09.2005 года.

Меру пресечения Перевезенцеву Е.В. оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 15 г. Симферополя.

Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Перевезенцева Е.В. в пользу потерпевших: Костина В.В. 5050 материального вреда и 5 000 морального вреда, в пользу Костина И.В. – 4 000 гривен морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.Н.ШИЛОВА

СУДЬИ Л.В.КРОТОВА

И.А.ЗАХАРОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ КОТЛЯРЕВСКОГО Н.Н. ОТ 24.02.2006 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

г. Симферополь 24 февраля 2006 г.

Прокурор Автономной Республики Крым, старший советник юстиции Шемчук В.В. рассмотрев материалы уголовного дела №10506220085, -

У С Т А Н О В И Л:

Котляревский Н.Н. во второй половине августа 1996 года, по предварительному сговору с Голубевым Н.Н., Перевезенцевым Е.В. и иными не установленными лицами, на территории СТО, расположенной на ул. Хлебная в г. Евпатории АР Крым, открыто напали на гр-на Жеронкина В.В., применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, завладев золотыми ювелирными изделиями, причинив потерпевшему ущерб в сумме 9.000 грн., а также тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая, что указанные материалы содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), руководствуясь ст. 94, ст. 98 и ч. 2 ст. 112 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возбудить в отношении Котляревского Николая Николаевича уголовное дело по факту разбойного нападения на гр-на Жеронкина В.М., по признакам ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 г.).

2. Уголовное дело для организации расследования направить в СУ ГУМВД Украины в АР Крым.

Прокурор Автономной Республики Крым
старший советник юстиции В.В. Шемчук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВОДЕ КОТЛЯРЕВСКОГО Н.Н. ОТ 17.05.2006 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приводе

г. Евпатория 17 мая 2006 г.

Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в АР Крым майор милиции Марковская Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела №10606220028, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве специализированного отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым находится уголовное дело № 10606220028 по обвинению Котляревского Н.Н. по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 г).

В ходе следствия установлено, что в августе 1996 г. Котляревский Н.Н. по предварительному сговору с Перевезенцевым Е.В., Голубевым Н.Н. и иными не установленными лицами совершили разбойное нападение на Жеронкина В.В., причинив телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья.

18.04.2006 г. объявлен розыск обвиняемого Котляревского Н.Н.

20.04.2006 г. Евпаторийским городским судом санкционировано задержание обвиняемого Котляревского Н.Н. и доставление в суд для избрания меры пресечения.

Предпринятыми мерами вызова обвиняемого предусмотренными УПК не представилось возможным допросить Котляревского Н.Н. по обстоятельствам преступления, в связи с чем возникла необходимость в принудительном приводе обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Осуществить принудительный привод обвиняемого Котляревского Н.Н., зарегистрированного по адресу г. Евпатория, пр-т Победы, 60-5, доставив для допроса 18 мая 2006 г. к 15 часам в кабинет 411 Евпаторийского ГО.

2. Производство привода поручить сотрудникам Евпаторийского МОБОП при УБОП ГУМВД Украины в АР Крым.

3. Копию постановления направить прокурору.

Старший следователь по ОВД СУ
ГУМВД Украины в АР Крым
майор милиции Н.В. Марковская