Элита Евразии

21 апреля 2015 - Дизов Максим
Те люди,которые принимают законы в Верховной Раде Украины сами согласились,что взятка-это преступление,а значит и получение взятки-это должно быть аморальным для всех чиновников!Коррупция сьедает всю страну!Вот допустим человек открыл свой завод и у него постоянно вышибают взятки:налоговая,прокуратура и т.д и у человека нет выхода,и он начинает платить от безвыходности,потому что считает что у него заберут этот завод,но он глубоко ошибается ,а если при необходимости на защиту этого завода станут сами работники завода,то поверьте ничего эти коррупционеры не заберут!А если собственник будет постоянно платить всем взятки,то его бизнес обречен,потому что доход предприятия будет идти не на развития мощностей предприятия и не на поднятие зарплаты сотрудникам,а на взятки!И вот что мы видим: в итоге владелец завода не может платить нормальную зарплату в основном рабочим и идет на предприятии текучка кадров,а рабочии на предприятии - это главный "механизм" на предприятии!После этого на предприятии падает прибыль,ни один директор ничего не можит сделать,потому что работникам предприятия не могут платить нормальную зарплату и завод на грани закрытия!Посмотрите газету по трудоустройству и сами все поймете!

Так может лучше никому не платить взятки,а защищать свои права,потому что ни в одном законе Украины не сказано,что владельцы бизнеса должны платить чиновникам взятки!Просто работодатель не должен кидать своих сотрудников на деньги и тогда они встанут на защиту предприятия и не только они,а и другие жители страны!

20 апреля 2015 - Таня
Да все очень просто! Судьи - это просто лохи по жизни! Судьи в Одессе сами покупали свои должности за большие деньги,чтоб получать в принципе не сильно большую зарплату от государства,а должны были отказываться и искать себе другую работу!Схема простая:человек платит допустим 50000 у.е,чтоб работать судьей и еще в 2011 г у них кажется была зарплата около 4500 грн.Вот и получается,что судья работает бесплатно на государство,потому что сами же согласились!А если люди отказывались покупать должности за деньги,то в итоге никто потом бы не продавал должности и люди бесплатно становились судьями и государство поднимало им зарплату!А взятка – это действительно для них унижение,потому что тогда бы получение взятки не было преступлением,а наоборот была бы статья в ГПК,что судья имеет право брать взятки на сумму,которую посчитает нужным и не было никакой бы присяги!
А если не хотели работать по нынешниму ГПК,то надо было отказываться становиться судьями и тогда бы изменили ГПК!

20 апреля 2015 - gls
Судья Домусчи не могла за взятку вынести такое решение,потому что для судьи Домусчи взятка - это унижение чести и достоинства!Судья Домусчи - обыкновенный чиновник,которая закончила институт,устроилась бесплатно на работу в суд,чтоб выносить законные и обоснованные решения за зарплату,которую платит государство!А если ей предлагают взятку,то она чувствует себя униженной и сразу обращается в милицию по факту предложения взятки!Судья Домусчи принимала присягу и знает,что за взятку грозит большой тюремный срок с конфискацией имущества и поэтому судья не может брать взятки!И к людям она нормально относится!И не глупая,потому что понимает ГПК! А если ей бы предложили за взятку стать судьей,то она отказалась бы и заявила бы в милицию!Ведь тупо платить большие деньги за должность судьи,чтоб получать потом где-то оклад от государства 3500-7000 грн. в месяць,а хо��ить в суд и унижать себя и заниматься проституцией в суде не хочет,вот и не берет взяток!А если ей бы сверху(начальство) предложило вынести необоснованное решение по какому либо делу – она бы отказалась и вынесла обоснованное решение либо уволилась из суда пособственному желанию,так как бы ей совесть не позволила бы нарушать присягу!

6 апреля 2015 - Вика
Это еще не означает,что Боян был куплен, а таким способом иногда юристам клиентов уменьшают!Вы же сами сн написали,что одна клиентка,потом другая!
Судья Домусчи Дизову тоже уменьшила клиентов своим вынесением решения по его делу,так как Дизов вышел в судебное заседание вначале против двух юристок ООО "Л.А.Р.К" , а потом против адвоката по фамилии Гроза и чтоб Дизов не смог быть юристом специально вынесла такое решение + передача денег была через адвоката за это решение! Хотя Дизов знает законы лучше чем судья Домусчи!