Мизрах Игорь: "Страна" для людей или "страна" против людей? Как, кто и сколько будет платить налогов? Кто доволен реформами в Украине?

Главная - Ваши статьи - Политика - Мизрах Игорь: "Страна" для людей или "страна" против людей? Как, кто и сколько будет платить налогов? Кто доволен реформами в Украине?

25.09.2015

Совсем недавно закончилась "Революція гідності". Сколько было надежд на улучшение жизни украинцев! Сколько было ожиданий!

Майдан привёл к власти новых "старых" политиков, на которых и возлагались исполнение наших надежд и ожиданий! Но, "воз и ныне там"..., пишет у себя на официальном сайте www.mizrakhigor.wordpress.com известный политик, эксперт и эконом��ст Мизрах Игорь. Мы-славяне, привыкли верить в хорошее! И мы привыкли доверять людям... Искали все проблемы в "злочинній владі". А в результате: - доллар вырос в три раза; - никаких повышений пенсий,зарплат, социальных выплат; - никакого прозрачного назначения на должности; - отсутствие возможности выезжать без "шенгенов" за рубеж; - повышение коммунальных тарифов..... И ещё можно перечислять и перечислять... Хочется задать вопрос: "так когда и при ком было лучше?" И вот нововведение! Все для большого бизнеса и для олигархов! В четверг 17 сентября, народные депутаты более чем конституционным большинством проголосовали за долговую кабалу Украины на ближайшую четверть века. Чтобы было проще понять, за что отдали свои голоса и коалиция и оппозиция, приведу слова главы Минфина Натальи Яресько. Министр финансов уверена в том, что если каждый год в течение ближайших 20 лет рост ВВП составит 6% ежегодно, то к 2040 году ВВП страны превысит $ 1 трлн, а выплаты по новым компесаторным бумагам для кредиторов составят около $50 млрд. «Эта сумма абсолютно возможна для такой страны, которая имеет $1 трлн ВВП – это где-то примерно $ 50 млрд«, — сказала Яресько. Напомню, что пакет законов в долговой кабале принимался ради отсрочки по выплатам тела кредита размером… в $9-9,5 млрд. То есть для главы украинского министерства финансов одиннадцатикратное превышение размера выплат над размером долга является совершенно нормальным явлениям. Да, Яресько как-то забыла упомянуть, что $50 млрд – это 5% ВВП и… 15% госбюджета, так как в Украине через бюджет перераспределяется примерно треть ВВП. Хотя… а чего еще можно было ожидать от инвест-банкира? Чтобы было понятно, что такое 15% госбюджета, попробую дать небольшое сравнение: на нужны министерства обороны Украины в этом году потратит 9% бюджета, образования и науки – 5%, здравоохранения – 2%, культуры – 0,5%. Мало кто обратил внимание на еще один пассаж главы Минфина. Она специально подчеркнула, благодаря принятым законам Кабмин получит право выпускать…. новый финансовый инструмент — государственные деривативы, которые будут торговаться отдельно от долгов, которые вроде как реструктуризируются. Что же такое деривативы и почему они вообще ни малейшего отношения к реструктуризации долгов не имеют, что Яресько в своем выступлении в Верховной Раде и подчеркнула? Дериватив – это ценная бумага, выпущенная на уже функционирующие финансовые активы, это – «бумага на бумагу». Отсюда дериватив – финансовый инструмент, цены и условия которого базируются на соответствующих параметрах другого финансового инструмента, который будет являться базовым. Наиболее известные деривативы – это опционы, фьючерсы и свопы. Но вот незадача, в принятых законпроектах №3057, 3058 и 3059 – нет ни слова о том, а на какие же именно ценные бумаги правительство получает право выпускать деривативы в привязке к существующим долговым обязательствам. Мало того, КМУ придумал собственное определение деривативов и условия их оборота. Так, согласно принятым законам, государственный дериватив – это ценная бумага, которая размещается государством на международных фондовых рынках и подтверждает обязательство Украины в соответствии с условиями размещения этой ценной бумаги осуществить выплаты владельцу этой ценной бумаги в случае достижения определенных показателей валового внутреннего продукта Украины, а также осуществить другие выплаты. Эмиссия государственных деривативов является частью бюджетного процесса и не подлежит регулированию Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку. Ни слова о том, что этот инструмент имеет хоть какое-то отношение к долгам или ограничение по срокам обращения! Проще всего описал ситуацию с предложениями КМУ по «реструктуризации долгов» директор Института экономического развития Украины Александр Гончаров: «то, что предложила в Верховной Раде Н.Яресько расшифровывается очень просто: размещение государственных деривативов – это значит взять налог с населения в будущем, а сегодняшняя инфляция – это налог с населения в настоящем. Кабмин не может обслуживать госдолг без девальвации гривны и инфляции. А по обязательствам нынешней власти будут отвечать наши дети и внуки«. Но и это еще не вся правда и не весь интерес правительства. В своем выводе относительно соответствия законопроекта №3058 нормам действующих законов и Конституции, Главное научно-экспортное управление парламента прямо указывает шкурные интересы Кабмина в нарушение норм Основного Закона. Вывод гласит: «Следует заметить, что положение абзаца третьего нового пункта 35 раздела VI «Заключительные и переходные положения» Бюджетного кодекса Украины, согласно которым «расходы на выплаты по государственным деривативами осуществляются Министерством финансов Украины в соответствии с условиями размещения государственных деривативов, а также нормативно-правовых актов, которыми утверждены условия размещения государственных деривативов, независимо от объема средств, определенных на эти цели в законе о Государственном бюджете Украины», противоречат части второй статьи 95 Конституции Украины, которой определено, что «исключительно законом о Государственном бюджете Украины определяются любые расходы государства на общественные потребности, размер и целевое направление этих расходов".... Проще говоря, стоимость обслуживания деривативов может быть какой угодно и решение об этом принимает Кабмин, полностью игнорируя ограничения, прописанные в законе о госбюджете. Но так как данная норма нарушает Конституцию, то для легитимации ей и потребовалось более чем 300 голосов нардепов, отданных за законопроект. Но и это еще не все. Как справедливо замечает экономист Андрей Блинов, реализации в виде норм закона инициативы КМУ о возможности погашения гособлигаций не только денежными средствами или другими гособлигациями, но и в другой форме открывает возможность для отчуждения госимущества в счёт списания долгов. Эта норма содержится в предлагаемых правительством изменениях в ст. 10 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке». Проще говоря, никакой приватизации не будет. Госпредприятия и пахотные земли тупо отдадут за долги по некой балансовой стоимости, так как рыночной у них нет и быть не может – рынка-то ведь нет. Вот такие изменения пропихнули через парламент Яресько сотоварищи под видом пакета законов о «реструктуризации долгов». Они планомерно целенаправленно готовят почву для легализации процесса распродажи Украины и его необратимости, а также бесконтрольности использования Кабмином госсредств в интересах кредиторов. Наверное, это единственный вид реформ, который действительно проводит правительство. И именно их, очевидно, имела в виду директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, когда заявляла, что довольна ходом украинских реформ. И конечно хотелось бы задать последний вопрос: "Так кто же руководит реформами в Украине? И кто должен быть доволен этими реформами: всякие западные руководители или народ Украины?".... Ответ смогут дать сами граждане нашей многострадальной страны.... http://wp.me/p5z101-du

Автор: Мизрах Игорь Аркадьевич