WebMoney сливает спецслужбам информацию об операциях своих пользователей
16.08.2013
Большие неприятности доставил Большому Брату мистер Сноуден. Да и не только ему. Мир возмущается посягательством на частную жизнь и личную информацию.
Украина же пребывает в блаженной расслабухе. Нам это не грозит, мы никого не интересуем, и никаких-таких проектов PRIZM знать не знаем.
Вот только зря вы, друзья, так спокойны. Интересуете - может, не так глобально (Брат уж очень Средний) – и все же кое-какие телодвижения ваши не только отслеживаются, но и используются. И, кстати, не на пользу вам, а с точностью до наоборот.
Чтобы не впадать в паранойю, не будем сейчас рассуждать о «жучках», сканирующих устройствах и прочей шпионской технике. Все проще и противней.
Согласно положениям УПК Украины, вступившего в силу 12 ноября 2012г. , временный доступ к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, может быть осуществлен только на основании постановлений следственного судьи, суда (Гл.15. ст.159, ч.2; ст.160, ч.1). К вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну, относятся:
Статья 162. Вещи и документы, которые содержат охраняемую законом тайну
1. К охраняемой законом тайне, которая содержится в вещах и документах, принадлежат:
1) информация, которая находится во владении средства массовой информации или журналиста и предоставленная им при условии неразглашения авторства или источника информации;
2) сведения, которые могут представлять врачебную тайну;
3) сведения, которые могут представлять тайну совершения нотариальных действий;
4) конфиденциальная информация, в том числе такая, которая содержит коммерческую тайну;
5) сведения, которые могут представлять банковскую тайну;
6) личная переписка лица и другие записи личного характера;
7) информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получение услуг, их длительности, содержания, маршрутов передаваемости и тому подобное;
8) персональные данные лица, которые находятся в его личном владении или в базе персональных данных, которая находится у владельца персональных данных. (Уголовный процессуальный Кодекс Украины).
Положения Кодекса содержат прямую законодательную норму и в трактовках и пояснениях не нуждаются. Тем не менее, мы ознакомились с документами, подтверждающими игнорирование этой нормы как следователями СБУ, так и множеством юридических и физических лиц, по определению обязанных не только соблюдать закон (это, допустим, все обязаны делать), но и не допускать его нарушения другими лицами, то есть его охранять.
Чтобы не быть голословными, приведем конкретные примеры.
Ряд компаний (интернет-провайдеров) предоставили Службе Безопасности Украины информацию о пользователях ip-адресов по обычному письму –запросу:
ПрАТ «ТОП НЕТ», Киев, ул. Сурикова, 3, Генеральный директор О.Кучерявый – в ответе на запрос дана полная информация о компании, которой предоставлялся ip- адрес, ее директоре, ИНН, ЕДРПОУ, физическом адресе и номере телефона. Правда, в ответе содержится напоминание о конфиденциальности информации и ответственности за ее разглашение;
SevStar интернет-провайдер, ТОВ «Ланком», г. Севастополь, ул. Тульская,1, директор С.Тихов – предоставлена информация об адресе размещения оборудования, но не указан собственник по причине отсутствия договора с провайдером;
ООО «Электронсервис», г. Виноградов, ул. Мира, 39, директор О. Беланинец – предоставлены фамилии пользователей, адреса и время аренды ip-адреса;
ООО «Крым Инфострой», г. Симферополь, ул. Некрасова, 14, оф.6, директор А. Мангасарян – предоставлены имя, адрес и контактные телефоны пользователя и выражено сожаление, что другой информацией компания не располагает. Интересно, если бы компания располагала информацией о том, какой стул был у пользователя на дату запроса от СБУ, она бы и эту информацию предоставила?
ООО «УКР НЕТ ФАСТІВСЬКИЙ РЕГІОН», м. Фастів, пл. Перемоги, 1, директор В. Довгопол – предоставлен адрес пользователя (даже номер квартиры).
У нас имеется информация о направленных еще в 12 компаний запросах, однако пока нет сведений о полученных ответах, хотя терзают смутные сомнения..
Справедливости ради отметим, что имеются ответы от двух компаний, сославшихся на норму Закона и отказавшихся предоставлять сведения без решений суда или следственного судьи.
Компания «Київстар», директор по безопасности И.И.Штанько;
ТОВ «МакЛаут - Сервіс», г. Черкасы, ул.Кирова 55, оф.49, директор О.Ю. Панафидников.
Интересно, еще кто-нибудь из провайдеров в курсе, что надо соблюдать Закон?
Наследие советского прошлого в виде привычки трепетать перед спецслужбами сказалось и на других «ответственных лицах»:
ТОВ «ДМ–Україна», в лице заместителя директора по вопросам безопасности Р.С. Кального по письменной просьбе СБУ обратился к техническому оператору системы WebMoney Transfer, который «погодився» не только предоставить данные о владельце идент��фикатора, но и раскрыл полностью Журнал входов в систему и Журнал передачи сообщений формата «титульные знаки» за весь сохраняемый период. Таким образом спецслужбы получили доступ к информации о денежных операциях через систему WebMoney, причем как по «подозреваемому», так и по его контрагентам, да еще и за период гораздо больший, чем временные рамки предполагаемого преступления.
Эксперт при исследовании телефонов «подозреваемого» предоставил следствию распечатку всех! сохранившихся сообщений (за три года), включая и откровенно интимные. Надо отметить, что предполагаемое «преступление» никак не могло затрагивать период больше одного, максимум – двух месяцев, и прошлогодняя, а тем более - позапрошлогодняя интимная и не очень переписка не может представлять интерес для следствия. Но эксперту, а возможно, и следователям, и прокурорам было интересно!
Аналогичные действия эксперт допустил и в отношении общения через ICQ.
Напомним, что вся указанная информация была предоставлена ответственными за ее сохранение лицами просто по письменному запросу следователей СБУ, без каких-либо ордеров и санкций прокуроров, следственных судей и т.п.
А теперь представьте, что у ваших врагов есть свои люди в СБУ… Представили? Пугайтесь, пора!
Как видим, получение частной информации в Украине обеспечивается без привлечения всяких хитрых программ типа PRIZM и не сопряжено с какими-либо особыми трудностями. Все сами все предлагают и сами все дают.
Кстати, мы также располагаем данными относительно несанкционированного наблюдения даже не в рамках уголовного дела и досудебного следствия. Есть подтверждение прослушки телефонных переговоров и систем обмена сообщениями, перлюстрации электронной почты, вмешательства в системы моментального обмена электронными сообщениями. Факты такого вмешательства в частную жизнь граждан сопровождаются множеством технических подробностей и документов, им место не в этой статье, а в специальном расследовании, но они есть.
Впрочем, уже того, что сказано в данном материале, вполне достаточно, чтобы, во - первых, понять: прогнило что-то… в Украине; а во-вторых - хотя бы активизировать малочисленные, но имеющие место в стране организации по защите частной информации, персональных данных и т.п. Например, Всеукраинскую ассциацию защиты персональных данных или Госслужбу п вопросам защиты персональных данных. Если оно им надо.
Как вы уже поняли, мы пока мало что можем сделать, и никакой Сноуден нам не поможет. Неравнодушные граждане могут, к примеру, отказаться от услуг упомянутых здесь компаний. Еще более неравнодушные - обратиться в ЕСПЧ. Можно даже поминтинговать. Изменится ли что-либо глобально? Вряд ли. Призывы менять систему очевидно бессмысленны: дело не в системе, а в тех, из кого она складывается. Человек как таковой не представляет ценности для тех, кто обязан был бы защищать его интересы. Так о какой частной информации и личной жизни мы говорим? Все вокруг колхозное… Прибавьте к этому до сих пор живущий в душах (нет, в генах!) страх перед системой и ее карательными органами – и мы получим описанную выше ситуацию.
Так что - оставим, как есть? Ни в коем случае.
Для начала будем подавать в суд на тех, кто нарушил закон (а он, кстати, очень неплох, этот новый УПК!). И будем делать это максимально публично.
Попросим всех, кто столкнулся с аналогичными нарушениями и ущемлениями своих прав, освещать эти случаи на всех доступных ресурсах. В идеале – создадим Всеукраинскую базу данных по нарушениям права на конфиденциальность. Это действия с нашей стороны. А там, глядишь, появится и какой-нибудь украинский Сноуден – Сніговчук и грамотно дополнит нашу информацию сведениями «с той стороны»…
Вы прониклись перспективами «торжества справедливости»? Мечтать не вредно. Вредно сидеть и ничего не делать. Поэтому ждем ваших предложений.
NO PASARAN!
Наталья ЧИСТЯКОВА
Автор: PR i Z PRiZ
