Проблема в правосудді

16.06.2014

Відновлення довіри до судової системи, це одна з вимог майдану. Верховна Рада України ухвалила Закон «Про відновлення довіри до судової системи України» пройшл�� два місяці, але в судовій системі нічогісінько не змінилося.

Приймаючи до уваги, що деякий час я мав відношення до судової системи та до митниці, то вирішив з’ясувати як одеські судді розглядають справи за участю митниці та відновлюють довіру до судової системи.

Набравши в Єдиному державному реєстрі судових рішень на сторінці Одеського окружного адміністративного суду слово «митниця», першими відкрилися справи № 1570/6647/2012 та № 1570/4453/2012. По назвам підприємств стало зрозумілим, що це підприємства, рішення по яким лобіював колишній голова Вищого адміністративного суду через голову Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. Отже справа Темкіжева І.Х., живе і далі і жодна люстрація таких суддів не лякає, бо більшість в судовій системі та в органах, що повинні контролювати роботу суддів залишилися прибічники Януковича та його команди.

Голова Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., такі справи сам не розглядає, навіть, якщо згідно автоматизованого розподілу справа розподілена Глуханчуку, мабуть за домовленістю з позивачем швиденько заходить заява про відкликання позову (справа № 1570/5986/2012), та знову позивач подає позов, але розподіл здійснюється вже на іншого суддю (справа 1570/5998/2012). Для розгляду таких справ є інші судді, про незалежність яких зазначено лише в Законі.

А якщо поглянути які кошти незаконно стягнуто з державного бюджету, то стає зрозумілим що такі судді не потрібні народу України, оскільки Держава й так витрачає купу коштів на їх утримання, а вони в такий тяжкий час для країни допомагають зрадникам та сепаратистам, «близьким друзям сім’ї» розтягувати казну. Переглянувши в реєстрі рішення по справам вражають суми коштів з багатьма нулями, які з допомогою «чесних суддів» витягуються з кишень громадян України.

Вважаю за необхідне зазначити номера таких справ, щоб кожний громадянин, як народний суддя, звернув увагу на зазначені рішення та замість апеляційної та касаційної інстанцій в яких також приймають рішення по цим справам «чесні судді», вирішив, чи потрібно утримувати таких суддів чи необхідно провести повну люстрацію суддів.

Справи з зазначенням сум, які намагаються стягнути з Державного бюджету України за рішеннями суддів Одеського окружного адміністративного суду підприємства «призраки»: № 815/3868/13-а на суму 9791523,60 грн., № 1570/4453/2012 на суму 5776506, 11 грн., № 1570/4082/2012 на суму 6411617, 64 грн., № 1570/6642/2012 на суму 9941063, 49 грн., № 815/407/13-а на суму 2622348,69 грн., № 1570/6643/2012 на суму 7381401,84грн., №1570/4081/2012 на суму 7338 397,82 грн., № 1570/6331/2012 на суму 4784756,09 грн., № 1570/6647/2012 на суму 9610886,30 грн., № 1570/6018/2012 на суму 9897184,49 грн., № 1570/6330/2012 на суму 9958906,25 грн., № 1570/6644/2012 на суму 9773764,24 грн., № 1570/6645/2012 на суму 9904151,32 грн., № 1570/5998/2012 на суму 9881495,74 грн., № 1570/6646/2012 на суму 9 962 684,37 грн., № 12016/09/1570 на суму 2681347,00 грн., № 1570/6328/2012 на суму 9590350,09 грн.

Рішення по даним справам прийняті з порушення

Смотреть досье: Глуханчук Олег