Элита Украины

Скарга про незаконність дій прокуратури при розслідувані відчуження реабілітаційного центру та перебудові його в багатоповерхівку за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 3

10.03.2011

Генеральному Прокурору України
01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15

Деслотов Віктор Олександрович
65016, м. Одеса, вул. Гаршина, 5; т. 342405

СКАРГА

У грудні 2010 року я звернувся із заявою до Прокуратури Одеської області, в якій просив перевірити законність здійснення ТОВ «Лазурне узбережжя» будівництва п'ятиповерхового житлового будинку з мансардою і підземним паркінгом замість завершення будівництва трьох поверхового спального корпусу реабілітаційного центру Одеської обласної спілки споживчих товариств за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 3, (далі - спальний корпус), а також порушити кримінальну справу за фактом не виконання ТОВ «Лазурне узбережжя» ухвали суду про витребування доказів. До цієї заяви було додано окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2010 року по справі за позовом Деслотова В.О. до Одеської обласної спілки споживчих товариств та ін. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, ухвалу Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 06.09.2010 року по справі № 2-2195/2010 за позовом ТОВ „Лазурне узбережжя" до Деслотова В.О. про визнання будівництва самочинним та зобов'язання привести об'єкт у відповідний стан згідно з будівельними нормами і правилами, позовом Деслотова В.О. до ТОВ „Лазурне узбережжя" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та пояснення ТОВ „Лазурне узбережжя" на цю ухвалу.

Мою заяву для вирішення питання по суті було передано Прокурору Київського району м. Одеси, звідки я 27.01.2011 року отримав лист від 24.01.2011 року про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування. Такі дії Прокуратури Одеської області і Прокурору Київського району м. Одеси вважаю незаконними, рішення згідно листа від 24.01.2011 року - простою відпискою.

Так, окремою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2010 року було зобов'язано саме Прокуратуру Одеської області перевірити законність продажу незавершеного будівництво спального корпусу від Одеської обласної спілки споживчих товариств приватним особам без жодних правоустановлювальних документів, яке в подальшому було знищено ТОВ „Лазурне узбережжя" знов таки без жодних документів на це майно (з'ясувати наявність підстав для таких дій „Лазурне узбережжя" навіть в судовому порядку не вдасться). Водночас у листі районної прокуратури вказується на те, що нові власники незавершеного будівництвом об'єкту мали право на розробку документації з іншої направленості будівництва, проте жодних доказів або доводів щодо набуття фізичними особами та (або) ТОВ „Лазурне узбережжя" такого права та підтверджуючих документів виявлено не було. Саме на це й вимагалось перевірити у вказаній окремій ухвалі суду, що зроблено органами прокуратури не було всупереч приписам ст. 124 Конституції України (судові рішення ухвалюються ) судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України).

Прокурор Київського району м. Одеси порахував встановленим, що на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2010 року по справі № 2-2195/2010 за позовом ТОВ „Лазурне узбережжя" до Деслотова В.О. про визнання будівництва самочинним та зобов'язання привести об'єкт у відповідний стан згідно з будівельними нормами і правилами, позовом Деслот��ва В.О. до ТОВ „Лазурне узбережжя" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було зобов'язано ТОВ „Лазурне узбережжя" представник ТОВ „Лазурне узбережжя" надав копії відповідних документів. При цьому не було досліджено ні власна ухвала суду, ані доводи, викладені у моїй заяві.

Згідно цієї ухвали суду вимагалось від ТОВ „Лазурне узбережжя" надати усі документи, які підтверджують його право у період з 2004 по 2009 p.p. здійснювати будівництво п'ятиповерхового житлового будинку з мансардою та підземним паркінгом на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 3, і час виконання цих робіт, а саме: правоустановлювальні документи (підстави набуття права власності на незавершене будівництво трьох-поверхового спального корпусу реабілітаційно-оздоровчого центру), дозвіл на будівництво, дозволи на виконання будівельних робіт, письмові згоди суміжних землекористувачів на згадане будівництво, журнал виконання будівельних робіт. Але всупереч вимогам закону і рішення суду ТОВ „Лазурне узбережжя" правоустановлювальні документи і дозвіл на будівництво суду не надало, будь-яких зрозумілих пояснень з цього приводу (чи є такі документи або їх немає взагалі) не надало. Більш того, факт умисного не виконання рішення суду підтверджується поясненнями представника ТОВ „Лазурне узбережжя" Я.Я. Проців від 16.11.10, в яких цей представник фактично знущається над судом і учасниками процесу. Так, свою відмову надати суду правоустановлювальний документ ТОВ „Лазурне узбережжя" пояснює відсутністю незавершеного будівництвом корпусу, в той час як само товариство його і знесло; вказуючи при цьому, що цей недобудований корпус не перебуває у власності товариства через його відсутність, ТОВ „Лазурне узбережжя" ігнорує, що суд вимагав надати документ про його набуття, а не про його існування на цей момент.

Більш того, у моїй заяві ставилося питання про порушення кримінальної справи, а не про вжиття заходів забезпечення позову. Відтак згідно ст. 94, 97 КПК України органи прокуратури мали ухвали рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в її порушені. Проте цього всупереч наведеним приписам закону і ч. 2 ст. 19 Конституції України органами прокуратури зроблено не було. Посилання Прокурора Київського району м. Одеси у його листі на відсутність окремої ухвали від суду з цього приводу безпідставно, тому що в цьому випадку це не є обов'язковим. Крім того, наявність окремої ухвали суду апеляційної інстанції є достатнім приводом для здійснення належної перевірки зазначених в ній обставин з врахуванням викладеного у моїй заяві, проте цього зроблено органами прокуратури все одно не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 ЗУ „Про прокуратуру",

ПРОШУ:

1) перевірити викладені у скарзі факти та вжити заходи, передбаченні законом;

2) визнати незаконними дії Прокуратури Одеської області та Прокурору Київського району м. Одеси з приводу не розгляду відповідно до вимог закону ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2010 року і моєї заяви й не прийняття передбачених законом рішень за результатами цих перевірок;

3) зобов'язати Прокуратуру Одеської області перевірити належним чином обставини відчуження спального корпусу реабілітаційного центру протягом 2002-2004 років згідно окремої ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2010 року;

3) порушити кримінальну справу за ознаками ст. 382 КК України за фактом умисного не виконання ТОВ „Лазурне узбережжя" ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2010 року про витребування доказів по справі № 2-2195/2010;

4) повідомити заявника про результати розгляду скарги.

Додаток (копії на 8 аркушах). 1) заява Деслотов В.О до Прокуратури Одеської області; 2) окрема ухвала апеляційного суду Одеської області від 16.11.2010 року; 3) пояснення представника ТОВ „Лазурне узбережжя" Я.Я. Проців від 16.11.10; 4) лист Прокурора Київського району м. Одеси від 24.01.2011 року.

Деслотов Віктор Олександрович